臺灣臺中地方法院112年度聲字第1409號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事裁定 112年度聲字第1409號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人崔彩旺籍設臺中市○○區○○路0段000號（臺中○○○○○○○○○）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1326號），本院裁定如下：主文崔彩旺所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。理由一、聲請意旨略以：受刑人崔彩旺犯數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項分別定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經法院先後判處各如附表所示之刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。茲檢察官就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，核屬正當，應予准許。考量本件聲請內容單純，且可資減讓之刑期幅度有限，是認無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。另附表編號1徒刑已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　 7　　日刑事第十七庭法官田雅心以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）書記官　王嘉麒中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　7 　　日【附表】編號 1 2 罪名傷害傷害宣告刑有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日犯罪日期 111年8月7日 111年7月28日偵查機關年度案號臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第33801號臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第37955號最後事實審法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院判決字號 111年度簡字第935號 111年度簡字第1415號判決日期 111年8月23日 112年1月30日確定判決法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院判決字號 111年度簡字第935號 111年度簡字第1415號確定日期 111年9月15日 112年5月1日是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件得易科、得社勞得易科、得社勞　　備註（已執行完畢）無

臺灣臺中地方法院112年度聲字第1409號

關鍵資訊