臺灣臺中地方法院113年度中簡字第1406號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 28 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、徐凰家

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1406號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐凰家

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第3243號），本院判決如下：
主 文
徐凰家犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐凰家意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112
年8月5日凌晨0時29分許，在臺中市○○區○○路000巷0號前，徒
手竊取陳怡瑩置放在向「順風租賃有限公司」所承租之車牌號碼000-0000號普通重型機車腳踏墊上之安全帽1頂(價值新臺幣400元)，得手後，再搭由不知情友人曾竑喆所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣陳怡瑩發覺遭竊，由「順風租賃有限公司」負責人陳柏亘委由陳怡瑩報警處理，而經警調取監視器畫面比對後循線查悉上情（上開安全帽業經警發還予陳柏亘領回）。
二、證據名稱：
㈠被告徐凰家於偵查中之自白；於警詢時之供述。
㈡證人即告訴人陳怡瑩於警詢中之證述、證人陳柏亘、曾竑喆於警詢中之陳述、員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車牌號碼000-0000號普通重型機車車籍資料、案發現場照片、民間監視器、路口監視器畫面擷圖、被告身形及衣著照片、贓物照片、臺中市政府警察局第一分局西區派出所受(處)理案件證明單、和解書、臺灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循合法途徑獲取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為實屬不當；惟念被告犯後坦承犯行，業與告訴人成立和解，有和解書附卷可稽（見偵卷第81頁），態度尚佳；且扣案之安全帽1頂已發還，有臺中市政府警察
局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷為憑（見偵卷第33至39頁）；再考量其所竊財物價值、犯罪情節、手段及動機；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊取之安全帽1頂
為本案犯罪所得，業已發還予所有人陳柏亘，有贓物認領保管單、臺灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表附卷可佐（見偵卷第39頁、第83頁），依上揭規定，不予宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日臺中簡易庭 法 官 張意鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃南穎
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。