臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

許嘉訓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第25510號)，本院判決如下：

主文

犯罪事實

一、許嘉訓明知二甲基色胺（又稱DMT、死藤水）為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，大麻種子亦為毒品危害防制條例所列管之物品，非經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品二甲基色胺及大麻種子之犯意，於民國112年4月19日前之某不詳時間，在不詳地點，自真實姓名年籍不詳之人收受第二級毒品二甲基色胺1瓶（驗餘淨重0.5644公克）及大麻種子1包（毛重0.25公克）而持有之。嗣警於112年4月19日22時30分許，前往新北市○○區○○路00○0號「品川商旅」316室執行臨檢，經許嘉訓自願同意接受搜索，扣得其所有之上開物品，始查悉上情。

二、案經臺灣臺中地方檢察署檢察官自動檢舉偵查後聲請簡易判決處刑。

理由

一、上開事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱(偵卷第23頁、第69至70頁)，此外，復有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、自願受搜索同意書各1份附卷可參(偵卷第27至34頁)，及二甲基色胺粉末1瓶、大麻種子1包扣案為憑(偵卷第49頁、第53頁)，而扣案之深橘粉末1包，經送鑑定後檢出第第二級毒品二甲基色胺成份（驗餘淨重0.5644公克），扣案之種子1包（毛重0.25公克），經送鑑定後確認為大麻種子，分別有臺北榮民總醫院112年5月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(一)、法務部調查局濫用藥物實驗室112年7月24日調科壹字第11223914950號鑑定書各1份在卷可參(偵卷第39頁、第43頁)，足認被告之自白與事實相符，其上開犯行明確洵堪認定。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品及同條例第14條第4項之持有大麻種子罪。被告以一行為同時持有第二級毒品及大麻種子，為想像競合犯，應從一重之持有第二級毒品罪處斷。

㈡本院審酌被告：⑴於本案發生前曾因販賣第二級毒品未遂案件，經法院判決科刑，及因施用毒品案件，經依法院裁定執行觀察勒戒之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽(本院卷第13至16頁)，其素行尚非良好；⑵無視國家禁絕毒品之政策，未經許可無故持有上開第二級毒品及大麻種子；⑶犯後坦承犯行及其於案發時為高中肄業，家境勉 持、服務業(見偵卷第21頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。查扣案之二甲基色胺粉末1瓶(驗餘淨量0.5644公克），為第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之大麻種子1包(毛重0.25公克)，為違禁物，爰依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。

本案經檢察官楊仕正聲請簡易判決處刑。