113年度中簡字第2386號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 10 月 07 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2386號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告張瑞龍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第28195號、113年度偵字第34267號、113年度偵字第34271 號），本院判決如下：主文張瑞龍犯附表所示共肆罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、爰審酌被告不思循以正當管道取得財物，率爾竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重及法治觀念，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，竊取之財物業已扣案並返還被害人4人，此有贓物認領保管單4份在卷可參（見偵28195卷第51 、53頁、偵34267卷第43頁、偵34271卷第43頁），兼衡犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值、自述之智識程度及生活狀況（見偵28195卷第17頁）等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。又審酌被告所犯均是竊盜罪，且行為時間相隔非遠，暨刑法第51條第5款規定所採之限制加重原則，定被告應執行之刑及易科罰金之折算標準，如主文所示。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1、5項分別定有明文。經查，被告上揭犯罪所得，均已實際合法發還予告訴人，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官蕭擁溱聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日臺中簡易庭法　官方荳以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官陳俐蓁中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表編號犯罪事實主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（一）張瑞龍犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（二）張瑞龍犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（三）張瑞龍犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（四）張瑞龍犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書慎股113年度偵字第28195號113年度偵字第34267號113年度偵字第34271號被　　　告　張瑞龍　男　46歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路0段000號12樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張瑞龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於：㈠民國113年4月22日8時17分許，在臺中市○○區○○路000號「萊爾富長春店」前騎樓處，見楊順來所使用之車牌號碼000-000號普通重型機車(楊秀惠所有)停放於該處，且鑰匙放置於前方置物凹槽中，即徒手以該鑰匙發動機車後騎走而得手。嗣經楊順來報警，經警於113年4月23日20時40分許，在臺中市烏日區中山路1段與麻園東街口，查獲上開機車（已發還予楊順來），並調閱監視錄影畫面，始查悉上情。㈡113年4月23日8時32分許，在臺中市○○區○○路0段000號「冠誠車業」前，見彭彥儒所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放於該處，且鑰匙放置於該機車後車廂內，即徒手以該鑰匙發動機車後而得手。嗣經彭彥儒發覺遭竊後報警，經警於113年4月23日22時30分許，在臺中市○○區○○○路000號對面，查獲上開機車（已發還予彭彥儒），並調閱監視錄影畫面，始查悉上情。㈢113年5月22日9時1分許，在臺中市○○區○○街000巷00號前，見彭冠智所使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車(彭心怡所有)停放於該處且鑰匙未拔取，即徒手將該機車發動騎走而得手。嗣經彭冠智發覺遭竊後報警，經警於113年5月22日22時25分許，在臺中市烏日區中山路一段與麻園東街口，查獲上開機車(已發還予彭冠智)，並調閱監視錄影畫面，始查悉上情。㈣113年5月27日16時8分許，在臺中市○○區○○街000巷00號前，見洪宇勳所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放於該處且鑰匙未拔取，即徒手將該機車發動騎走而得手。嗣經洪宇勲發覺該機車遭竊後報警，經警於113年5月27日20時2分許，在臺中市烏日區中山路一段與麻園東街口，查獲上開機車(已發還予洪宇勳)，並調閱監視錄影畫面，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告張瑞龍於警詢中之自白全部犯罪事實。 2 被害人楊順來於警詢時之指述證明犯罪事實欄一㈠之犯罪事實。 3 被害人彭彥儒於警詢時之指述證明犯罪事實欄一㈡之犯罪事實。 4 被害人彭冠智於警詢時之指述證明犯罪事實欄一㈢之犯罪事實。 5 被害人洪宇勳於警詢時之指述證明犯罪事實欄一㈣之犯罪事實。 6 113年度偵字第28195號卷內之現場監視器畫面翻拍照片共25張、尋獲機車現場照片共3張、臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各2份證明犯罪事實欄一㈠、㈡之犯罪事實。 7 113年度偵字第34267號卷內之現場監視器畫面翻拍照片6張、尋獲機車現場照片1張、臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2份證明犯罪事實欄一㈢之犯罪事實。 8 113年度偵字第34271號卷內之現場監視器畫面翻拍照片6張、尋獲機車現場照片1張、臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2份證明犯罪事實欄一㈣之犯罪事實。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後4次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告之犯罪所得，因事後均已發還予被害人，有贓物認領保管單4份在卷可參，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　20　　日檢察官蕭擁溱本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　30　　日書記官呂姿樺

臺灣臺中地方法院113年度中簡字第2386號

關鍵資訊