113年度簡字第1142號｜刑事：詐欺等｜裁判日期：113 年 07 月 12 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1142號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告廖學智籍設臺中市○區○○街000號(臺中○○○○○○○○) 送達臺中市○○區○○街0段00○0號(臺中市政府警察局東勢分局新社分駐所) 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第349號），因被告於本院準備程序自白犯罪，經本院合議庭認宜改以簡易判決處刑（113年度訴字第372號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：主文廖學智犯如附表「罪刑」欄所示之罪，各處如附表「罪刑」欄所示之刑及「沒收」欄所示之沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告廖學智於本院準備程序之自白，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、論罪科刑之理由： (一)核被告廖學智如附表編號1至8所示所為，均係犯刑法第216 條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告分別以彩色影印方式偽造「佛祖心雜誌訂戶存聯」2紙、「佛祖心雜誌訂閱單」2紙、「全國媒體集團訂購單」4紙之低度行為，為其行使上開偽造文書之高度行為所吸收，不另論罪。 (二)按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，則自然意義之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。如具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯論擬（最高法院101年度台上字第2449號判決意旨參照）。被告以行使偽造私文書之詐術行為詐取被害人款項，係以1 行為而同時觸犯上開行使偽造文書及詐欺取財2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告所犯上開8罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。 (三)爰審酌被告前無前科紀錄，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參，然正直青壯，不思循正當途徑獲取財物，竟於佛祖心雜誌社有限公司（下稱甲公司）之經銷商離職後，偽造甲公司訂購文件，而以行使偽造文書之手段詐取被害人訂購款項，除侵害他人財產權益，妨害甲公司雜誌訂購事項管理之正確性，嚴重影響社會正常交易之運作，所為實屬不該，又尚未與告訴人及被害人和解、賠償，另衡酌本件犯罪動機、手段等一切情狀，分別量處如附表罪刑欄所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 (四)沒收部分： 1.偽造之私文書如已行使，即為他人所有，非屬被告所有，不得諭知沒收，僅其中偽造之印文、署押，應依刑法第219條之規定諭知沒收（最高法院79年度台上字第4150號判決意旨參照）。本件偽造之「佛祖心雜誌訂戶存聯」2紙、「佛祖心雜誌訂閱單」2紙、「全國媒體集團訂購單」4紙，均屬犯罪所用之物，惟既已分別交付被害人等，已非被告所有，自不得予以宣告沒收。惟被告分別在「佛祖心雜誌訂戶存聯」2紙上「社章」欄偽造「佛祖心雜誌社有限公司」印文共2枚；「社長」欄偽造「吳美善」印文共2枚（見112年度偵字第54878號卷第35頁，第37頁同），均應依刑法第219條規定，宣告沒收之。 2.被告向被害人詐取現金新臺幣（下同）1000元、1000元、3600元、3600元、1500元、1000元、1000元、1800元，均屬被告之犯罪所得，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3 項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、適用之法律： (一)刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。(二)刑法第339條第1項、第216條、第210條、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第219條、第38條之1第1項、第3項。 (三)刑法施行法第1條之1第1項。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中　　華　　民　　國　　113 年　　7　　月　　12　　日刑事第十一庭法官林德鑫上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官鄭詠騰中　　華　　民　　國　　113 　年　　7　　月　　12　　日附表編號犯罪事實罪刑沒收 1 如起訴書犯罪事實欄一(一) 廖學智犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案偽造之「佛祖心雜誌社有限公司」、「吳美善」印文各壹枚，均沒收；未扣案現金新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄一(二) 廖學智犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案偽造之「佛祖心雜誌社有限公司」、「吳美善」印文各壹枚，均沒收；未扣案現金新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實欄一(三) 廖學智犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案現金新臺幣叁仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實欄一(三) 廖學智犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案現金新臺幣叁仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如起訴書犯罪事實欄一(四) 廖學智犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案現金新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 如起訴書犯罪事實欄一(四) 廖學智犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案現金新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 如起訴書犯罪事實欄一(四) 廖學智犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案現金新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 如起訴書犯罪事實欄一(五) 廖學智犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案現金新臺幣壹仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵緝字第349號被　　　告　廖學智　男　54歲（民國00年0月00日生）籍設臺中市○區○○街000號（臺中○○○○○○○○）送達臺中市○○區○○街0段00○0號（臺中市政府警察局東勢分局新社分駐所）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、廖學智自民國100年5月9日至107年間於佛祖心雜誌社有限公司（下稱佛祖心公司）之經銷商擔任業務銷售人員，負責銷售佛祖心公司出版之雜誌。詎廖學智於107年間離職以後，未經佛祖心公司同意或授權，仍分別為以下犯行：㈠基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，於108年9月9日前不詳時間，利用先前擔任經銷商取得空白「佛祖心雜誌訂戶存聯」之機會（訂單編號為00000000號），以彩色影印方式偽造該訂戶存聯後，於108年9月9日某時，在臺中市○○區○○街0 0號，佯冒為佛祖心公司業務人員，向吳信輝收取訂閱款，致吳信輝陷於錯誤交付新臺幣（下同）1000元予廖學智，廖學智在於前揭偽造之訂戶存聯填寫客戶姓名、訂閱日期、金額1000元等事項，並於經辦人處簽名，而偽造用以表示佛祖心公司業已收取訂閱金額之私文書，再交吳信輝收執而行使之，足生損害於佛祖心公司及吳信輝。㈡基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，於109年9月5日前不詳時間，利用先前擔任經銷商取得空白「佛祖心雜誌訂戶存聯」之機會（訂單編號為00000000號），以彩色影印方式偽造該訂戶存聯後，於109年9月5日某時，在臺中市○○區○○路0 段00○00號，佯冒為佛祖心公司業務人員，向建輝水電行負責人收取訂閱款，致建輝水電行負責人陷於錯誤交付1000元予廖學智，廖學智在於前揭變造之訂戶存聯填寫客戶姓名、訂閱日期、金額1000元等事項，而偽造用以表示佛祖心公司業已收取訂閱金額之私文書，再交建輝水電行負責人收執而行使之，足生損害於佛祖心公司及建輝水電行負責人。㈢基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，於110年4月16日前不詳時間，利用先前擔任經銷商取得「佛祖心雜誌訂閱單」之機會（訂單編號分別為00000000、00000000號），以彩色影印方式偽造該訂閱單後，於110年4月16日前不詳時間，在臺中市○○區○○路0段000○00號，佯冒為佛祖心公司業務人員，向王惠秋收取訂閱款，致王惠秋陷於錯誤，分次交付3600元予廖學智共計2次，廖學智將前揭偽造之訂閱單交王惠秋收執而行使之，足生損害於佛祖心公司及王惠秋。㈣基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，分別於附表時間欄所示前不詳時間，利用先前擔任經銷商取得空白「全國媒體集團訂購單」之機會，以彩色影印方式偽造該訂購單後（其上並有印製不實之「電話00-00-00000000」，訂購單右上角之條碼及編號遭塗銷），於附表所示時間，在臺中市○區○○ 街00○0號，佯冒為佛祖心公司業務人員，向吳典熹收取訂閱款，致吳典熹陷於錯誤分別交付如附表所示金額予被告，廖學智在於前揭偽造之訂購單偽填訂閱日期、金額、家長簽章、收件地址、現金付款等事項後，交吳典熹收執而行使之，足生損害於全國媒體集團及吳典熹。㈤基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，於111年12月21日前不詳時間，利用先前擔任經銷商取得空白「全國媒體集團訂購單」之機會，以彩色影印方式偽造該訂購單後（其上並有印製不實之「金國媒體集團訂購單」、「總社：台北市○○○ 路0段00號15樓」、「電話：00-00000000」，訂購單右上角之條碼及編號遭塗銷），於111年12月21日某時，在臺中市○ ○區○○街000號1樓，佯冒為佛祖心公司業務人員，向許紋華收取訂閱款，致許紋華陷於錯誤交付1800元予廖學智，廖學智在於前揭偽造之訂購單填寫訂閱日期、金額、家長簽章、收件地址、現金付款等事項後，交許紋華收執而行使之，足生損害於全國媒體集團及許紋華。嗣因廖學智於112年6月19日欲再度向許紋華收款遭許紋華婉拒後，廖學智因而態度惡劣，經許紋華向佛祖心公司投訴後，始知上情。二、案經許淑娥訴請臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告廖學智之供述坦承向犯罪事實欄所載時地向客戶收取訂閱款，並擅自影印訂戶存聯、訂購單後交付客戶之事實，惟否認有何犯行，辯稱：我忘記有沒有將錢交回公司，我有錢的話我再交回去等語。 2 告訴代理人許淑娥之指證全部犯罪事實。 3 108年9月9日佛祖心雜誌訂戶存聯（編號00000000）、110年4月14日、及同年月26日郵局存證信函用紙各1份佐證犯罪事實欄㈠所載犯行。 4 109年9月5日佛祖心雜誌訂戶存聯（編號00000000）、110年4月14日、及同年月26日郵局存證信函用紙各1份佐證犯罪事實欄㈡所載犯行。 5 109年2月28日佛祖心雜誌訂戶存聯（編號00000000）、108年12月7日佛祖心雜誌訂戶存聯（編號00000000）、及110年4月22日郵局存證信函用紙各1份佐證犯罪事實欄㈢所載犯行。 6 110年12月4日、111年1月7日、111年3月30日全國媒體集團訂購單各1份佐證犯罪事實欄㈣所載犯行。 7 偽造之111年11月26日金國媒體集團訂購單、及監視器影像擷圖各1份佐證犯罪事實欄㈤所載犯行。 8 人事資料表、全國媒體集團訂購單、佛祖心雜誌訂閱單、佛祖心雜誌業務推展守則各1份、切結書2份佐證全部犯罪事實。二、核被告就犯罪事實欄㈠至㈤所為，均係犯刑法第第339條第1 項之詐欺取財，第216條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌。其偽造私文書後持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告1行為同時觸犯行使偽造私文書、詐欺取財2罪，為想像競合犯，請從1重之行使偽造私文書罪處斷。被告所犯行使偽造私文書共8罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告犯罪所得，請併依刑法第38條之1規定，予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜沒收時，請追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　5　　日檢察官陳君瑜本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113 年　　3　　月　　6　　日書記官洪志銘所犯法條：中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。附表編號時間金額(新臺幣) 1 110年12月4日某時 1500元 2 111年1月7日某時 1000元 3 111年3月30日某時 1000元

臺灣臺中地方法院113年度簡字第1142號

關鍵資訊