資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度簡字第1849號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 沈江應
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33174號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第3626號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
沈江應犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如起訴書【附表】所示之之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第一段第11行所載「徒手竊取」更正為「徒手接續竊取」，另證據部分補充本院民國113年9月30日公務電話紀錄外（見本院易字卷第51頁），其餘均引用檢察官起訴書之記載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑及沒收：
（一）論罪：核被告沈江應所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）罪數：被告竊取如起訴書【附表】所示之物之行為，係出於單一犯意，於密接之時間、地點所為之數舉動，並侵害同一財產法益，各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行切割，應視為數舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之一罪。
（三）量刑：爰審酌被告本案竊盜犯行，係利用自己保有之感應磁卡犯案，被告因有機可乘而心生歹念，竊取他人財物，此種投機心態殊不可取；兼衡被告竊取之物如起訴書【附表】所示，數量甚多，價值共達新臺幣（下同）1萬3738元，犯罪所生之實害不低；並考量被告迄今仍未將所竊物品返還告訴人吳淑茹，或賠償告訴人之損失；又被告先前有諸多前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；然念及被告犯後坦承犯行（見偵卷第135頁），並未爭辯；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第53頁）、告訴人就科刑範圍陳述之意見（見本院易字卷第51頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）沒收：查被告竊取如起訴書【附表】所示之物，為其竊盜犯行之犯罪所得，尚未扣案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官聲請逕以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 止股
113年度偵字第33174號
被 告 沈江應 男 56歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市○區○○街000號（臺中○○○○○○○○）
（另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行觀察、勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、沈江應曾於民國113年2月17日，至葉綠宿股份有限公司（下
稱葉綠宿公司）旗下櫻桃計畫股份有限公司所有位在臺中市
○○區○○路0段000巷0號之社區承租套房，與該社區管理員簽
訂房屋租賃契約，沈江應支付定金新臺幣（下同）1萬元，
取得進出該社區門禁管制感應磁卡2張，嗣雙方因故解除租
約後，該社區管理員以為其遺失該2張磁卡，而沈江應因忘
記將該等磁卡返還，故仍持有該2張磁卡。其後，沈江應意
圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年3月20日4
時17分許，先持該磁卡感應前開公司在該社區所經營咖啡店
大門，入店察看後離去，於同日4時42分許，復持該磁卡以
上述同一方式進入該社區咖啡店，徒手竊取前開葉綠宿公司
協理吳淑茹所管領置於店內如附表所示之商品，得手後，以
店家所有之置物籃盛裝後離去。嗣於同日9時50分許，吳淑
茹經員工通知遭竊後報警，經警調閱店家監視器影像，循線
查知係沈江應所為，經警通知其到案說明而查獲。
二、案經吳淑茹訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告沈江應於警詢及本署偵查中之自白。 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人吳淑茹於警詢及本署偵查中之指證。 全部犯罪事實。 3 店家監視器影像擷取畫面11張、光碟1片、竊商品明細1張、租賃契約書內頁影本1紙、前揭分局西屯派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表。 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告未扣
案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
檢 察 官 張桂芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書 記 官 宋祖寧
【附表】
編 號 行竊時間 遭竊商品及財物之名稱、數量、價格(新臺幣) 總計損失金額(新臺幣) 1 113年3月20日4時42分許至同日4時52分許間 ①伊索比亞sidamo白花甜荔咖啡豆(600公克)、價值353元；②肯亞AA咖啡豆(600公克)、價值353元；③巴拿馬翡翠莊園 藝妓藍標/日曬咖啡豆(600公克)、價值1129元；④哥倫比亞 黑鷹咖啡豆(600公克)、價值353元；⑤哥斯大黎加莫札特/葡萄蜜處理咖啡豆(600公克)、價值幣480元；⑥玻利維亞藍色多瑙河/水洗咖啡豆(600公克)、價值565元；⑦瓜地馬拉 酒香背影咖啡豆(600公克)、價值311元；⑧尼加拉瓜神隱莊園咖啡豆(600公克)、價值424元；⑨薩爾瓦多咖啡豆(重量600公克)、價值225元；⑩fellow手沖壺2個、價值5960元；⑪minos手沖壺1個、價值1980元；⑫咖啡豆罐9個、價值1350元；⑬灰色置物籃2個、價值256元。 1萬3738元