臺灣臺中地方法院113年度金簡字第196號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 14 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、莊博儒

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第196號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊博儒

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第51953號），因被告於本院準備程序時認罪，經本院合議庭認宜改以簡易判決處刑（113年度金訴字第81號），裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊博儒三人以上共同犯詐欺取財罪，未遂，處有期徒刑陸月；如附表所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告莊博儒於本院準備程序之自白，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條之4第1項第2項、第2款之三人以上共同犯
詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪。被告偽造「周佑泰」係偽造私文書之階段行為，偽造私文書之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與本案詐欺集團其他成員間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告係以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪、三人以上共同犯詐欺取財未遂罪及一般洗錢未遂罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪處斷。
(二)刑之減輕事由：
1.被告雖已著手三人以上共同犯詐欺取財、洗錢犯罪行為實施，而未生詐得財物、洗錢結果，應依刑法第25條第2項後段
規定，按既遂犯之刑減輕之。
2.按犯洗錢防制法第14條至第15之2條之罪，在偵查及歷次審
判中均自白者，減輕其刑。洗錢防制法第16條第2項有明定
。被告於偵查中及本院準備程序，均已就其所犯一般洗錢未遂之犯行自白犯罪，應依洗錢防制法第16條第2項之規定減
輕其刑。而其所犯一般洗錢未遂罪、三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，縱因想像競合之故，而從一重之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪處斷，惟揆諸前開判決意旨，本院仍應將前開一般洗錢罪經減輕其刑之情形評價在內，於量刑併予審酌。
(三)爰審酌被告：⑴未能深思熟慮，不顧觸法風險，仍率爾為詐欺集團擔任「車手」工作，直接對被害人施行詐術騙取財物，然其角色除供詐欺集團成員遂行詐欺取財行為外，亦同時增加檢警查緝犯罪及被害人求償之困難，對社會治安實有相當程度之危害，法治觀念不足；⑵犯後坦承犯行；⑶其於本件
詐欺犯罪所擔任之角色、犯罪分工及犯罪之動機、目的、手段，量處如主文所示之刑。
(四)沒收部分：
1.扣案如附表編號1所示印章1枚，為偽造之印章，應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，沒收之。
2.扣案如附表編號2所示收據1紙，為偽造之私文書，屬犯罪所生之物，應諭知沒收。又收據既已諭知沒收，即包含其上偽造之「周佑泰」印文，自無庸重行諭知沒收。
3.扣案如附表編號3、4所示工作證、行動電話，為供本件犯罪所用之物，據被告於警詢供稱為其所有，應諭知沒收。
4.被告於警詢供認其獲得詐欺集團交付5000元（新臺幣，下同）為報酬，其中2700元已花用，餘款則混同入扣案之現金22459元內等語，是扣案現金22459元其中2300元（即附表編號5所示），為犯罪所得，屬被告所有，應諭知沒收之；至被
告花用部分即2700元，亦應諭知沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
5.至扣案現金20159元（00000-0000＝20159）、realme廠牌行動電話1具、現金付款單據2紙，尚無證據證明上開物品與本件犯罪有關，自不得於本件諭知沒收，惟上開現金付款單據2紙，或屬他案之證據，亦不宜直接發還被告，附此敘明。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。(二)洗錢防制法第14條第2項、第1項、第16條第2項，刑法第11
條、第25條第2項、第28條、第216條、第210條、第339條之4第1項第2項、第2款、第219條、第38條之1第1項、第3項。(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6　　月　　14　　日刑事第十一庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 鄭詠騰
中　　華　　民　　國　　113 　 年　　6　　月　　14　　日附表
編號 扣案物 1 「周佑泰」木質印章1枚 2 收據1紙 3 兆發投資有限公司工作證1只 4 蘋果廠牌iPhone行動電話1具 5 現金新臺幣2300元
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第51953號被　　　告　莊博儒　男　37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊博儒與通訊軟體「Telegram」暱稱「雄大」及其他真實姓名年籍不詳之人共組3人以上詐欺集團，該詐欺集團成員先
以LINE暱稱「阮慕驊」向許春梅詢問是否要學習投資股票後，再由LINE暱稱「劉亞茹」之人傳送「新鼎雲資通」APP連
結予許春梅，並由客服人員使用LINE暱稱「新鼎雲資通官方客服No.1」與許春梅分享操作股票流程，並派人向許春梅收取現金作為投資股票所用，使許春美陷於錯誤，於多次交付現金後，發覺受騙報警。而暱稱「雄大」之人先於民國000
年00月00日下午1時許，指示莊博儒前往高雄市鳳山區某處
大潤發商場寄物櫃內，取出工作用行動電話1支後，再指示
莊博儒未經「周佑泰」同意或授權，偽造「周佑泰」印章1
顆，在「兆發投資有限公司(員工周佑泰)」之工作證上貼上莊博儒之大頭照，於收款收據上偽造「周佑泰」之署押及印文後，於000年00月00日下午2時30分許，前往臺中市○○區○○
路000號向許春梅取款。嗣經員警備妥面額新臺幣500萬元之假鈔交與許春梅，於雙方交付款項之際，為警當場以現行犯逮捕莊博儒，並查扣莊博儒備妥之偽造「周佑泰」署押及印文之收據。
二、案經許春梅訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊博儒於警詢、偵查中之供述 被告莊博儒坦承依暱稱「雄大」之人指示前往向告訴人許春梅取款之事實，惟辯稱伊不知道告訴人遭詐騙，伊以為要來拿公司投資款項等語。 2 告訴人許春梅於警詢及偵查中之指述 告訴人遭詐騙之經過，其曾多次交付現金予詐欺集團指派之人，告訴人先前未交款給被告莊博儒，是警察逮捕當天第一次見到被告莊博儒等語。 3 現場照片、收款收據、告訴人與詐騙集團成員間之對話紀錄、贓物認領保管單 佐證全部犯罪事實。 4 臺中市政府警察局太平分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 全部犯罪事實。
二、核被告莊博儒所為，係犯刑法216條、210條行使偽造私文書、同法第339條之4第1項第2款、第2項之三人以上共同詐欺
取財未遂、洗錢防制法第14條第1項、第2項之一般洗錢未遂等罪嫌。被告與暱稱「雄大」、「阮慕驊」、「劉亞茹」及其他不詳詐欺集團成員間，就前揭犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告盜刻「周佑泰」及偽造「周佑泰」印文係偽造私文書之階段行為，偽造私文書之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財、一般洗錢、行使偽造私文書等罪間，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一較重之三人以上共同詐欺取財罪未遂處斷。扣案之工作用行動電話1支、
收款收據1張、「兆發投資有限公司(員工周佑泰)」工作證1個、「周佑泰」印章1顆係被告所有，且係其供犯罪所用之
物，業據其供述在卷，請依刑法第38條第2項之規定，宣告
沒收。被告於收款收據上偽造「周佑泰」印文及署押，請依刑法第219條規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　20　　日檢　察　官　廖志國
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　11　　日書 記 官 林念儀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。