臺灣臺中地方法院113年度附民字第2770號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 23 日
• 當事人: 順太開發企業股份有限公司、巫國想、高宏銘

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第2770號
原 告 順太開發企業股份有限公司

法定代理人 巫國想

被 告 高宏銘

上列被告因本院113年度易字第3687號詐欺案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1200萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
㈡陳述：被告向原告之法定代理人巫國想提議合資成立公司，預定資本額1500萬元，被告表示自己將出資300萬元，其餘1200萬元由原告出資，原告並依被告之通知，於民國101年3
月27日給付該出資款1200萬元，然原告其後發現，被告自始未出資，該等投資僅是詐騙手法，故依民法第184條及不當
得利之法律關係，請求被告償還等語。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告被訴詐欺案件，業於113年10月23日經本院以113年度易字第3687號判決諭知免訴在案，依首揭法條之規定，本件原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日刑事第八庭 法　官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 張雅如
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日