八十八年度易字第二六九五號｜刑事：詐欺｜裁判日期：89 年 05 月 12 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十八年度易字第二六九五號公　訴　人　台灣台中地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第一四三○○號），本院判決如左：主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月。事實一、甲○○係永光水果行之負責人，為台中縣果菜公司內之果菜承銷戶，明知自己財務週轉不靈、已無支付能力，竟仍基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國八十七年農曆八月十五日中秋節前數日內，佯以中秋佳節需貨量龐大，連續向同為台中縣果菜公司內之同業購入大量水果，並約定中秋節當晚再以現金結帳，計向丸湧青果行負責人己○○進貨價值新台幣（下同）四十八萬元之水果，向乙陸青果行負責人丁○○進貨十三萬七千零五十元（起訴書誤載為一萬三千七百元）之水果，向新利珍水果行負責人戊○○進貨八萬八千五百元之水果，向三和青果行負責人乙○○進貨十八萬二千四百元之水果，向年水果行負責人丙○○進貨十七萬五千元之水果，詎甲○○於中秋節後即避不見面，致己○○等人追討貨款無著，始知受騙。二、案經己○○、丁○○、戊○○、乙○○、丙○○等人訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、訊據被告甲○○對於右揭向告訴人己○○等人大量購入水果後並未給付貨款等情固供承不諱，惟矢口否認有詐欺之犯意，辯稱：伊為因應中秋節始大量進貨，然因生意虧本，週轉不靈，致無法支付貨款云云。經查：右揭事實，業據告訴人己 ○○、丁○○、戊○○、乙○○、丙○○等人於偵審中指訴綦詳，復有出貨清單影本數張附卷可稽，且被告甲○○於八十七年中秋節之數月前，明知其財務狀況已陷於週轉不靈，仍向告訴人己○○等人大量進貨，嗣並避不見面、拒付貨款等情，亦據被告甲○○於本院審理時供承明確，顯見被告於訂貨之時即有為自己不法所有之詐欺意圖甚明。被告空言所辯，應係圖卸刑責之詞，不足採信，事證明確，被告犯行洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告先後多次詐欺犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意而反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告之素行資料，犯罪之動機、目的、手段、所生危害及事後尚未與告訴人達成民事上之和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十九條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。中華民國八十九年五月十二日法官崔玲琦右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高法院台中分院。書記官中華民國八十九年五月十二日附錄論罪科刑法條刑法第三百三十九條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

臺灣臺中地方法院八十八年度易字第二六九五號

關鍵資訊