臺灣臺中地方法院八十九年度自字第七五三號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 89 年 10 月 03 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第七五三號
自　訴　人　乙○○
被　　　告　甲○○
右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如附件自訴狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項固定有明文，惟此
之被害人係指犯罪之直接被害人而言。又法人為被害人時，則應由其代表人代表
該法人提起自訴。又不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，復為同法第
三百三十四條所明定，並得不經言詞辯論為之。
三、本件自訴人乙○○自訴被告甲○○涉嫌刑法第三百三十五條第一項之侵占罪嫌，
無非係以被告於民國（下同）八十九年六月二十六日，至自訴人所經營之「和鋒
汽車有限公司」（下稱和鋒公司）維修被告所有之車牌號碼ＥＪ─九五四八號自
小客車，由於和鋒公司除維修保養車輛外，兼營二手車買賣，因被告向自訴人表
示急需用車，自訴人不疑有他，遂將向車主鍾天助買受但尚未過戶之車牌號碼Ｘ
六─八一一六號自小客車借予被告使用，孰料被告竟遲不歸還，迄今已逾兩月餘
，被告所留下之聯絡電話亦無法接通，自訴人於八十七年七月十九日以存證信函
通知被告返還上開自小客車，亦因招領逾期而遭退回等為據。經查，本件被告係
至自訴人擔任代表人之和鋒公司維修其所有之自小客車，嗣因被告向自訴人稱急
需用車，自訴人遂將由和鋒公司買受但尚未過戶之車牌號碼Ｘ六─八一一六號自
小客車借予被告使用，業據自訴人陳明在卷，並有自訴人所提出之和鋒公司公司
執照影本乙紙在卷可憑，是依自訴人所指述之事實，被告直接侵害者應係和鋒公
司法益，自訴人雖為和鋒公司之代表人，然自訴人係以自己名義提起本件自訴，
自訴人並非本件犯罪之直接被害人，應由該公司之代表人代表公司提起自訴方為
適法，依法自訴人即不得提起自訴，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決
如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三 日
台灣台中地方法院刑事第二庭
法 官 劉 麗 瑛右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官
中 華 民 國 八十九 年 十 月 四 日