九十年度交聲字第二二九號｜刑事：聲明異議｜裁判日期：90 年 08 月 31 日

臺灣臺中地方法院交通事件事裁定　　　　　　　　　　九十年度交聲字第二二九號原處分機關　交通部公路局台中區監理所受處分人即異議人　　　環成企業有限公司　設台中縣沙鹿鎮○○里○○街一三八號一樓法定代理人　曾素玲右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台中區監理所中華民國九十年六月十八日所為之處分（中監違字第裁六０－Ｈ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：主文異議駁回。理由一、按道路交通管理處罰條例第八十七條第一項規定：受處分人不服第八條主管機關所為之處罰得於接到裁決之翌日起十五日內向管轄地方法院聲明異議。另按聲明異議，應以司法狀紙，敘述異議之理由，提出於原處分機關為之。原處分機關應於接受異議書狀後五日內，將該案卷宗及有關證物，送交該管地方法院或其分院交通法庭。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法第十三條、第十八條分別定有明文。二、經查，本件原處分機關所為之上開處分，已於九十年六月二十一日送達予受處分人，有掛號郵件收件回執一紙在卷可稽。次查，受處分人於收受該裁決書後，竟遲至九十年七月二十五日始具狀提出於原處分機關聲明異議，業已逾法定期限等情，有聲明異議狀及原處分機關意見函各一份附卷可憑，揆諸前揭規定，本件受處分人逾期聲明異議，其聲明異議於法不合，應予駁回。三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條，裁定如主文。中華民國九十年八月三十一日臺灣臺中地方法院交通法庭法官張國華右正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。書記官中華民國九十年八月三十一日

臺灣臺中地方法院九十年度交聲字第二二九號

關鍵資訊