九十年度交聲字第四七三號｜刑事：聲明異議｜裁判日期：91 年 03 月 22 日

臺灣臺中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　　九十年度交聲字第四七三號原處分機關　交通部公路局台中區監理所異議人即　中統貨運企業股份有限　設台中市西屯區○○○路○段二四之二號受處分人　公司代　表　人　張進成右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台中區監理所民國九十年十月十六日所為之裁決（中監違字第裁六○－Ｚ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：主文原處分撤銷。中統貨運企業股份有限公司處罰鍰新台幣三千元，並記汽車牌照號碼７Ｋ－１０５號違規記錄一次。理由一、原處分機關係以：中統貨運企業股份有限公司所有７Ｋ－１０５號營業曳引車並未請領超重後得於高速公路行駛之臨時通行證，卻於九十年九月五日行經國道三號道路樹林地磅時，過磅總重四十點六九公噸，核重三十五公噸，超載五點六九公噸，經國道公路警察局第六隊以公警交字第Ｚ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單舉發之，則原處分機關於九十年十月十六日以中監違字第裁六○－Ｚ00000000號裁決書裁處罰鍰新台幣一萬六千元整，並記汽車違規記錄一次，於法並無不合等語。二、受處分人即異議人則略以：⑴該車領有臨時通行證，為四十五公噸，而所承載之整體物品為四十點六九公噸，並未逾臨時通行證所核淮之重量；⑵該車所領有之通行證淮行駛省道，但卻行駛國道；⑶本件７Ｋ－１０５車所承載者為重機械，係整體物品，且有領取臨時通行證，是應適用處罰條例第三十條第一項第一款或第二十九條第一項第二款之規定，而非第二十九條之二的第一項之規定。原處分機關認事用法顯有違誤，為此聲明異議，請求撤銷原處分。三、按汽車裝載整體物品超重而未請領臨時通行證者，處汽車所有人新台幣三千元以上九千元以下罰鍰，並記汽車違規記錄一次，道路交通管理處罰條例第二十九條第一項第二款定有明文。經查：曳引車７Ｋ－１０５拖車型式ＦＬＹ－３０００貨車領有總重四十五公噸之臨時通行證僅得行駛於台２、台５、台１、台１７、縣１５８、台２６等道路，不包含國道三號在內，此有貨車裝載整體物品超長超寬超高超重臨時通行證（中三字第九○一○六二號）在卷可稽，受處分人之代表人張進成對此事實亦自承不諱，是違規時間７Ｋ－１０５曳引車之總重量是否超過前揭臨時通行證所核可之重量四十五公噸與本件毫不相關，曳引車７Ｋ－１０５於前揭時、地確有違規情事，可以認定。惟曳引車７Ｋ－１０５號違規時所載者為整體物品，並非貨物，原處分未予詳查，逕依道路交通管理處罰條例第二十九條之二第一項規定，裁處新台幣一萬六千元並記汽車違規記錄一次，其適用法條已有違誤，此部分應予撤銷，爰另依首揭規定諭知受處分人處罰鍰新台幣三千元，並記汽車７Ｋ－１０５號違規記錄一次。四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。中華民國九十一年三月二十二日臺灣台中地方法院交通法庭法官許金樹右正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。書記官中華民國九十一年三月二十二日

臺灣臺中地方法院九十年度交聲字第四七三號

關鍵資訊