九十年度易字第九八號｜刑事：業務侵占｜裁判日期：90 年 07 月 24 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第九八號公　訴　人　台灣台中地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 右列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一九五七三號），本院判決如左：主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。事實一、乙○○係科達製藥股份有限公司（以下簡稱科達公司）聘僱擔任台中地區之業務代表，負責該區之業據拓展及收取貨款等事項，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於概括犯意，連續自民國（下同）八十八年六月間起至同年十月間止將向客戶收取之貨款，易持有為所有，侵吞入已，共計新台幣（下同）二十七萬八千零十八元，花用殆盡，嗣科達公司發覺有異，經查帳得知上情。二、案經科達公司訴由台灣台中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、右揭事實，業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱，核與告訴人公司代理人丙○ ○指訴之情節相符，並經證人甲○○到庭結證明確，且有銷貨明細表一份在卷可稽。是事証明確，被告右揭犯行，洵堪認定。二、核被告乙○○所為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。按被告僅侵吞二十七萬八千零十八元之貨款，此業據被告供承在卷，並經告訴代理人到庭指述明確，是檢察官起訴書記載被告侵吞款項係三十四萬八千五百零六元，容有誤會，附此敘明。其先後數次侵占犯行，時間緊接，所犯罪名相同，顯係基於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第五十六條之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告前有行使偽造私文書之前科，緩刑期間內犯罪、犯罪之動機、目的、所侵占之款項總額為二十多萬元，且犯後坦承犯行，態度良好，僅賠償五萬五千元，迄未與已與告訴人公司達成和解等一切情狀，量處如文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段判決如主文。中華民國九十年七月二十四日臺灣臺中地方法院刑事第二庭法官陳如玲右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院( 須附繕本 )。書記官中華民國九十年七月二十五日附錄論罪科刑法條刑法第三百三十六條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺中地方法院九十年度易字第九八號

關鍵資訊