臺灣臺中地方法院九十一年度訴字第二二六九號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 91 年 11 月 26 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第二二六九號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一七九五四號），
本院判決如左：
主 文
乙○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，
以叁佰元折算壹日。臺中市警察局中市警交字第ＧＢ0000000號舉發違反道路
交通管理事件通知單存根聯、移送聯、回覆聯上「收受通知聯者簽章」欄偽造「甲○
○」名義之署押各壹枚，共叁枚，均沒收。
事 實
一、乙○○係受僱於新宏交通事業有限公司，擔任營業大貨車駕駛之工作，明知其僅
持有自用大貨車之駕駛執照，並未持有營業大貨車之駕駛執照，仍從事駕駛營業
大貨車之工作，俟於民國九十一年八月三十日九時五十二分許，乙○○駕駛車牌
號碼Ｘ二—四二八號營業大貨車，途經臺中市南屯區○○○路筏子溪橋側之際，
為警攔檢稽查，為免因無照駕駛營業大貨車，遭以違反交通規則為由科處高額罰
鍰，竟冒用「甲○○」之名義，並在臺中市警察局中市警交字第ＧＢ00000
00號舉發違反道路交通管理事件通知單（含通知聯、移送聯、回覆聯、存根聯
）上「收受通知聯者簽章」欄上，偽造「甲○○」名義之署押一枚（一式四聯，
經複寫後，除通知聯外共有三枚），以表示「甲○○」名義之人業已收受通知單
之意思表示，再將該通知單交付予取締之員警而予以行使，足以生損害於監理機
關對於道路交通管理之正確性及甲○○之名譽、信用。嗣於九十一年九月十一日
七時許，乙○○為免連累公司同事甲○○遭受刑事追訴，即主動向臺中市警察局
交通警察隊第一分隊自首，表明願意接受刑事裁判之意，因而獲悉上情。
二、案經臺中市警察局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告乙○○，對於右揭時地，冒用「甲○○」之名義，在臺中市警察局中市
警交字第ＧＢ0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單（含通知聯、
移送聯、回覆聯、存根聯）上「收受通知聯者簽章」欄上，偽造「甲○○」名義
之署押一枚（一式四聯，經複寫後，除通知聯外共有三枚），以表示「甲○○」
名義之人業已收受通知單之意思表示，再將該通知單交付予取締之員警而予以行
使，足以生損害於監理機關對於道路交通管理之正確性及甲○○之名譽、信用等
情，業經於警詢、偵查及本院審理中均坦認屬實，核與被害人甲○○於警詢中之
指述情節相符，並有臺中市警察局中市警交字第ＧＢ0000000號舉發違反
道路交通管理事件通知單（含通知聯、移送聯、回覆聯、存根聯）一式四聯、車
籍作業系統—查詢認可資料一份在卷可稽，被告乙○○自白供述與現有事證相符
，應堪置信。本件事證已臻明確，被告乙○○犯行，洵堪認定。
二、被告乙○○冒用「甲○○」之名義，在臺中市警察局中市警交字第ＧＢ0000
000號舉發違反道路交通管理事件通知單（含通知聯、移送聯、回覆聯、存根
聯）上「收受通知聯者簽章」欄上，偽造「甲○○」名義之署押一枚（一式四聯
，經複寫後，除通知聯外共有三枚），以表示「甲○○」名義之人業已收受通知
單之意思表示，再將該通知單交付予取締之員警而予以行使，足以生損害於監理
機關對於道路交通管理之正確性及甲○○之名譽、信用，核其所為，係犯刑法第
二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。被告乙○○偽造「甲○○」署押
之行為，為偽造私文書之階段行為；而其偽造私文書之低度行為，亦為行使偽造
私文書之高度行為所吸收，均不另論處。按對於未發覺之罪自首而受裁判者，減
輕其刑，刑法第六十二條前段定有明文。被告乙○○對於未經發覺之前開行使偽
造私文書犯行，主動向臺中市警察局交通警察隊第一分隊自首，表明願意接受裁
判之意，此有臺中市警察局交通隊警員蕭福隆、郭庭彬之職務報告書一份在卷可
稽，核與被告乙○○供述情節相符，應堪置信，爰依刑法第六十二條前段自首之
規定，予以減輕其刑。爰審酌被告乙○○明知本身並無合法駕駛營業大貨車之資
格，竟仍受僱駕駛營業大貨車，罔顧道路交通之安全性，致生他人行路之危險性
，又冒用他人名義，圖以規避責任，致生損害於監理單位對於交通管理之正確性
並危害被害人甲○○本身之名譽及信用，惟被告乙○○坦承犯行，犯後態度良好
，且經自首，對於被害人甲○○尚未致生嚴重損害等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、臺中市警察局中市警交字第ＧＢ0000000號舉發違反道路交通管理事件通
知單存根聯、移送聯、回覆聯，雖屬被告乙○○偽造之文書，惟業經被告乙○○
提出行使，已非被告乙○○所有，然其上「收受通知聯者簽章」欄偽造「甲○○
」名義之署押各壹枚，共叁枚，不問屬於被告乙○○與否，爰依刑法第二百十九
條之規定，併予諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百十六條、第二百
十條、第六十二條前段、第四十一條第一項前段、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準
條例第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十六 日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
法 官 巫淑芳
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀 （須附繕本） ，上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十六 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登
載不實事項之規定處斷。