九十一年度訴字第二九三О號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：92 年 01 月 24 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第二九三О號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○　女　三右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二二三一０號），本院判決如左：主文甲○○連續擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案如附表所示之影音光碟片共參拾貳片，均沒收。事實一、甲○○係位於臺中市北屯區○○○路八號「電影城影音光碟中心」之負責人，以出租影音光碟片為業。其明知如附表所示片名「魔蠍大帝」等影片（詳如附表所示），均係如附表所示中藝國際影視股份有限公司（下稱中藝公司）等影音發行公司授權得利影視股份有限公司（下稱得利公司）重製、出租、銷售及發行而享有視聽著作權之著作物，未經得利公司之同意或授權，不得擅自出租，竟基於擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權之概括犯意，於民國九十一年十月初某日，在臺中市之逢甲夜市購入如附表所示片名之盜版影音光碟片，其後旋即在其經營之前揭租售店內，連續以每部盜版影片光碟片租借三日為新台幣（下同）二十元之價格出租予不特定人觀賞，先後已出租近百次而侵害得利公司之視聽著作財產權。嗣於同年十一月十四日下午五時五十五分許，為警在上址查獲，並扣得上開擅自出租而侵害著作財產權之盜版影音光碟片共三十二片。二、案經著作權人得利公司訴由臺中市警察局第三分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、右揭事實，業據被告甲○○迭次於警詢、偵查及本院審理時供承不諱，且據著作權人得利公司之告訴代理人乙○○於警詢中指述稽詳，並有授權合約書、合約書、執照同意書、行政院新聞局錄影節目審查合格證明書、經濟部公司執照、營利事業登記證及蒐證報告附卷可稽，復有如附表所示之影音光碟片扣案可證，足見被告上開自白，核與事實相符。至被告辯稱其乃以經營正版影音光碟片之租售為業，迄至同年十月初，始因部分客戶需要而開始出租前揭盜版光碟片，其並未恃此維生等語，既有載明每片出租代價一百元之正版影片出租紀錄單、影片名冊及照片附卷可稽，則依被告經營之上開租售店仍有一萬多部正版影音光碟片得以租予客戶觀覽，其每出租前揭盜版影音光碟片三日僅可賺取二十元之代價，而出租一個多月僅賺取約二千餘元等情觀之，自堪認被告仍以出租正版影音光碟片為主，且尚難據此違法出租之所得營生，而無成立刑法上所謂反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪而言之常業犯之餘地，亦即被告辯稱其非屬常業犯等語，應堪予採信。本案事證明確，被告之犯行，洵堪認定。二、被告明知如附表所示「魔蠍大帝」等影音光碟片係得利公司享有著作權之視聽著作物，未經得利公司之同意或授權，不得擅自出租，猶擅自出租該購得之重製物而侵害得利公司之著作財產權，核其所為，係犯著作權法第九十二條之擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權罪。公訴意旨認被告上開所為，應依違反著作權法第九十四條、第九十三條第三款侵害他人著作權之常業犯處斷，尚有未洽，惟起訴事實相同，爰依法變更起訴法條，併予敘明。被告先後多次出租侵害他人著作權之盜版物之行為，時間緊接，所犯構成要件復相同，顯係基於概括犯意為之，應依刑法第五十六條連續犯規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、行為手段、其先後多次出租盜版影音著作物，嚴重破壞我國保護智慧財產權之國際形象及對他人智慧財產權之尊重，及尚未與告訴人得利公司達成民事和解，又犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之影音光碟片共三十二片，均係被告所有，且供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。至扣案之出租紀錄單一紙及影片名冊一本，均係被告所有，固據被告供承在卷；然被告於本院審理時既陳稱該出租紀錄單及影片名冊，均係其記載正版影片出租之紀錄資料等語在卷，且復查無其他積極證據足認前揭扣案物確係供被告上開犯罪所用者，是不另為沒收之諭知，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，著作權法第九十二條，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。中華民國九十二年一月二十四日臺灣臺中地方法院刑事第二庭法官許惠瑜右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。書記官中華民國九十二年一月二十四日附表：編號盜版光碟片數量影音發行公司一梅爾吉勃遜勇士們五套（共十片）中藝國際影視股份有限公司二魔蠍大帝三套（共六片）美國環球影片股份有限公司三哈特戰爭五套（共十片）美商二十世紀福斯股份有限公司四惡靈十三二套（共四片）得利影視股份有限公司五各懷鬼胎一套（共二片）中藝國際影視股份有限公司

臺灣臺中地方法院九十一年度訴字第二九三О號

關鍵資訊