九十二年度交聲字第一一二三號｜刑事：聲明異議｜裁判日期：92 年 11 月 28 日

台灣台中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　九十二年度交聲字第一一二三號原處分機關　交通部公路總局豐原監理站受處分人即異議人　　良星交通企業股份有限公司法定代理人　林敏星右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局豐原監理站九十二年十月十四日所為之處分（豐監稽違六三字第ＨＢ0000000、00000 00號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：主文異議均駁回。理由一、按道路交通管理處罰條例第十二條第一項第五款規定：汽車有牌照借供他車使用或使用他車牌照行駛者，處汽車所有人新臺幣三千六百元以上一萬零八百元以下罰鍰並依同條第二項規定牌照吊銷。又汽車牌照不得借供他車使用或使用他車牌照行駛，道路交通安全規則第十條訂有明文。本案經查當時懸掛ＦＥ－Ｎ２號牌半拖車身（架）查無車身號碼，且未懸掛車身標示牌，顯係有該無車身號碼之半拖車借用ＦＥ－Ｎ２號牌，及ＦＥ－Ｎ２號牌借供該無車身號碼之半拖車使用之事實。依公路局九十年二月十三日（九０）路監交字第九００五八０八號函「拖車使用他車牌照行駛者」應歸責於曳引車所有人而處罰之，此乃因拖車本身並無動力須附掛於曳引車由其牽引始能行駛公路，另拖車「牌照借供他車使用」則處罰拖車所有人。二、本件受處分人異議意旨略以：本件既然營業半拖車拖車已被舉發，應與曳引車無關，牌照借供他車使用及懸掛他車車牌皆營業半拖車所違規，理應只舉發營業半拖車，不應牽連至曳引車，原處分於法不合，請求撤銷等語。三、查本件受處分人即異議人所有之車牌ＸＵ－９１３號營業曳引車於九十二年八月十九日十五時十五分於沙鹿鎮○○路○○路口後掛半拖車懸掛他車（ＦＥ－Ｎ２）及牌照借供他車使用，經警舉發之事實，有台中縣警察局舉發道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，而受處分人上述違規事實明確，並有台中縣警察局清水分局九十二年九月二十二日清警交字第０９２００１４０４４號函一份附卷可佐，並經當日舉發之警員陳世忠到庭結證稱異議人所屬上述車輛違規事實明確。按道路交通管理處罰條例第七條第一項規定：「道路交通管理之稽查、違規之紀錄，由交通勤務警察，或依法令執行交通稽查任務之人員執行之」，而警察為維持交通秩序，依法執行職務，立場應是客觀公正，且與受處分人即異議人素不相識，亦無宿怨，當無設詞誣攀之理，是其所為證言，應屬真實可信，因而為確保交通安全，而有現場取締制度之必要，且本件舉發亦依法有據。從而異議人所辯尚非可採。本件原處分機關援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。綜上所述，本件異議為無理由，應予駁回。四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中華民國九十二年十一月廿八日臺灣臺中地方法院交通法庭法官郭德進右正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。書記官中華民國九十二年十二月二日Ｂ

臺灣臺中地方法院九十二年度交聲字第一一二三號

關鍵資訊