臺灣臺中地方法院九十二年度易字第一七八二號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度易字第一七八二號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵緝字第六二二號），本院判決如左：主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。事實一、甲○○明知其所有第七商業銀行向上分行帳號一二四九０號帳戶之空白支票、印鑑章之使用悠關個人財產及信用，倘任意交給他人，可能遭他人用來做為詐騙之工具，竟不顧他人可能遭受損害之危險，而基於幫助他人犯罪之不確定故意，於民國九十年六月間或之前某日，將前開空白支票一本及印鑑章一枚交給綽號「阿義」、「明城」之人（真實姓名年籍不詳）。嗣黃文賢（現尚為臺灣臺中地方法院檢察署以九十一年度偵字第五二八三號一案通緝中）輾轉取得其中支票號碼SM 0000000號，上載面額新台幣（以下同）十三萬七千九百元，發票日九十年八月三十日之支票一紙，其明知自己無還款能力，竟意圖為自己不法所有，於九十年六月間，在臺中縣沙鹿鎮竹林里之「茂昌企業社」向乙○○佯稱急需借款十三萬七千九百元，並交付上開支票以取信乙○○，使乙○○陷於錯誤而如數交付借款。嗣乙○○屆期提示前開支票竟遭退票，始知受騙。二、案經乙○○訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、訊據被告固坦承有將上開空白支票一本及印鑑章一枚交給綽號「阿義」、「明城」之人，但矢口否認有何犯行，辯稱：因為其與綽號「阿義」、「明城」之人是多年好友，他們有困難，所以才會交給他們，並未得到任何報酬，亦不知道會被拿去做不法用途。其不知道「阿義」、「明城」之本名及支票為何會在黃文賢那裡，也不認識乙○○云云。經查：㈠告訴人乙○○係因偵查中之共同被告黃文賢持票號SM 0000000號，上載面額十三萬七千九百元，發票日九十年八月三十日之支票一紙向其借款，始同意出借，然前開支票屆期提示，竟因拒絕往來而遭退票，此業經告訴人乙○○於偵查中指述甚詳，並有支票及退票理由單影本各一紙在卷可稽。㈡次查，依被告全部支票帳戶之退票及拒絕往來資料可知，被告於九十年七月二十七日被列為拒絕往來戶，且自九十一年五月八日查詢日起回溯一年內，遭退票之支票高達三百九十八張，金額總計八千二百五十一萬元，此有臺中市票據交換所九十一年五月八日中市票交字第九一０五九四號函覆資料影本一份在卷可憑。被告自承其係販賣魚丸維生，收入應屬有限，按常理應無能力支付前開支票金額；且發票人必須負擔票據債務，一般正常人使用支票時均會小心謹慎，被告現年四十二歲，乃心智成熟之人，就此焉有不知之理，乃其竟率爾將整本空白支票及印鑑章交給真實姓名年籍均不詳之「阿義」、「明城」，且迄今猶不知該二人之去向，實與常情有違。參以被告於九十二年五月十五日偵訊時原係辯稱：該支票是其朋友「阿義」、「明城」要購買物品，而向其借用云云；卻於本院九十二年七月八日審理時改稱：「阿義」和「明城」說要做生意用的，但是他們的票不能用，所以才借我的去用云云，顯然被告不知綽號「阿義」和「明城」之人借支票之用途，而被告在明知自己無付款能力，亦無法確認「阿義」和「明城」如何支付票款，其支票可能會遭人用來做為詐騙工具之情況下，竟不顧他人可能遭受損害之危險，將支票借給不熟識之人，其顯有幫助他人犯罪之不確定故意甚明。被告辯稱不知其支票會被做為不法用途云云，純係卸責之詞，非可採信。本件事證甚為明確，被告之犯行堪以認定。二、基於前述事實，偵查中之共同被告黃文賢顯具意圖為自己不法所有之犯意，而藉被告甲○○之支票，向被害人乙○○詐借十三萬七千九百元，其行為係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。核被告甲○○所為，係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。又從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之，刑法第三十條第二項定有明文，爰依上開規定，減輕其刑。爰審酌被告因貪圖小利，使得他人易於實施犯罪，不利追查，並造成被害人之損失，及其素行、犯罪之動機、目的、手段、方法、所得、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三十條第二項、第三百三十九條第一項、刑法第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。中華民國九十二年七月二十二日法官陳慧珊右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。書記官中華民國九十二年七月二十二日【附錄論罪科刑法條】刑法第三十條：幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。刑法第三百三十九條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺中地方法院九十二年度易字第一七八二號

關鍵資訊