九十二年度易字第九九號｜刑事：竊盜｜裁判日期：92 年 01 月 28 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十二年度易字第九九號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　丙○○　男三十乙　○ 右列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二三三三二號），本院判決如左：主文丙○○、乙○共同竊盜，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。事實一、丙○○、乙○素行均為不佳，丙○○前曾犯贓物、竊佔等罪（均未構成累犯）；乙○則前曾犯業務過失致死、竊盜等罪（亦均未構成累犯），詎均仍不知悔改。乙○與丙○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國（下同）九十一年一月五日十七時許，由丙○○駕駛挖土機，乙○駕駛卡車共同至台中縣和平鄉青山水壩旁某工地，竊取甲○○所有置放於該處之挖土機一台，並於同年月二十五日晚上二十二時許，將挖土機手臂一支、鋁帶二條、挖斗一支，載至台中縣石岡鄉○○村○○路一二四五號億昌行之舊貨商處出售予不知情之丁○○，得款新台幣（下同）一萬六千元，得款朋分花用，嗣經警循線查獲。二、案經甲○○訴由台中縣東勢分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、訊據被告丙○○、乙○對於右揭事實坦承不諱，核與告訴人甲○○及證人丁○○ 所指訴暨證述之情節相符，並有相片八幀及贓物領據各一份在卷足資佐證，事證至臻明確，被告丙○○、乙○犯行洵堪認定。二、核被告丙○○、乙○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之罪。被告丙○○、乙 ○間有犯意之聯絡，行為之分擔，均為共同正犯。爰審酌被告丙○○、乙○二人犯罪之動機、目的、手段、品行均為不佳，詳如前述，此有台灣台中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表二份在卷可按、所生危害及犯罪後坦認罪愆，頗具悔意，然犯罪後迄今仍未與告訴人達成民事和解，取得諒解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。中華民國九十二年一月二十八日臺灣臺中地方法院刑事第四庭法官洪俊誠右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。書記官胡美娟中華民國九十二年一月二十八日附錄論罪科刑實體法條文：刑法第三百二十條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。（罰金部份業經提高十倍為五千元）

臺灣臺中地方法院九十二年度易字第九九號

關鍵資訊