臺灣臺中地方法院九十三年度交聲字第三六六號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 93 年 06 月 28 日

台灣台中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　九十三年度交聲字第三六六號
原處分機關　交通部公路總局豐原監理站
受處分人
即異議人　　太原交通股份有限公司
代理人　　　楊志忠
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局豐原監理站九
十三年四月廿六日所為之處分（豐監稽違６３字第Ｅ00000000號裁決書）聲
明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按道路交通管理處罰條例第十三條第一項第一款規定：毀損或變造汽車牌照、塗
抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式，使不能辨認其號牌者，處汽車所有人新
臺幣二千四百元以上四千八百元以下罰鍰。
二、本件受處分人異議意旨略以：本案雖保險桿因撞擊而稍有彎曲，但未全部遮蔽號
牌致不易辨護，原處分於法不合，請求撤銷等語。
三、查本件受處分人即異議人所有車牌ＳＮ－９８３號營業貨運曳引車於九十三年三
月廿三日１１時４０分於新豐鄉台１５線６２．５Ｋ處因後保險桿毀損，遮蔽號
牌，經警舉發之事實，有新竹縣警察局舉發道路交通管理事件通知單一份附卷可
稽，而受處分人上述違規事實明確，並有新竹縣警察局竹北分局九十三年四月十
九日北警交裁字第０９３００２５０７４號函一份附卷可佐。按道路交通管理處
罰條例第七條第一項規定：「道路交通管理之稽查、違規之紀錄，由交通勤務警
察，或依法令執行交通稽查任務之人員執行之」，而警察為維持交通秩序，依法
執行職務，立場應是客觀公正，且與受處分人即異議人素不相識，亦無宿怨，當
無故意誣攀之理，是其所為舉發，應屬依法有據，因而為確保交通安全，而有現
場取締制度之必要。另拖車後方應加裝安全防護裝置（或保險槓）雖為道路交通
安全規則所明訂，然仍應合於規定，且不得遮蔽號牌使之影響號牌辨識。從而異
議人所辯尚非可採。本件原處分機關援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。
綜上所述，本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦
法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 廿八 日
臺灣臺中地方法院交通法庭法 官 郭 德 進右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日
Ａ