九十三年度易字第一九二四號｜刑事：違反商標法｜裁判日期：93 年 10 月 27 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度易字第一九二四號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第一二八七三號），本院臺中簡易庭認不宜以簡易判決處刑（九十三年度中簡字第一九九０號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如左：主文甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用近似於其註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞商品而販賣，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年；扣案之仿冒「ＮＡＴＵＲＡＬＬＹＪＯＪＯ」商標之衣服玖件均沒收。事實及理由一、事實部分：甲○○係臺中市○○區○○路二三號「風情萬種服飾店」之負責人，其明知「ＮＡＴＵＲＡＬＬＹＪＯＪＯ」之商標圖樣，係專用權公司即貴婷國際流行服飾有限公司（下稱貴婷公司）向我國經濟部中央標準局（該局於八十八年一月二十六日起改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，於專用期限自民國八十九年五月一日起至九十三年七月三十一日止，就所指定之少淑女裝、女裝、衣服、洋裝、禮服、休閒服、運動服、童裝、內衣、睡衣、毛衣、泳裝、背心、Ｔ恤、西服、孕婦裝、雨衣、嬰兒服、和服、新娘頭紗、裙子、皮褲、風衣等專用商品，取得商標專用權之商標圖樣（商標註冊號數為00000000號），且於甲○○為下列行為時，仍在商標專用期限內，未得商標權人同意，不得於同一商品，使用近似之註冊商標圖樣，亦不得販賣或意圖販賣而陳列仿冒該商標之商品。其亦明知使用「ＴＡＩＰＥＩＮＡＩＶＥＪＯＪＯ」、「ＤＡＳＶＤＡＳＪＯＪＯ」圖樣之女裝，未經貴婷公司同意或授權，卻係與貴婷公司所生產或授權製造而使用「ＮＡＴＵＲＡＬＬＹＪＯＪＯ」商標圖樣之商品屬於同一商品並使用近似之圖樣，有致相關消費者混淆誤認之虞，屬仿冒品，竟未經貴婷公司之許可或授權，基於轉售圖利之概括犯意，於九十三年七月六日起，向位於臺中市○區○○ 路二段八五號之「和興服裝行」，以每件新臺幣（下同）一百四十元之價格販入使用近似於「ＮＡＴＵＲＡＬＬＹＪＯＪＯ」商標，有致相關消費者混淆誤認之虞之「ＴＡＩＰＥＩＮＡＩＶＥＪＯＪＯ」、「ＤＡＳＶＤＡＳＪＯＪＯ」等圖樣之同一商品之女裝約十三件後，在其所經營上址風情萬種服飾店設攤陳列，並以每件二百九十元之價格，連續出售予不特定之人，賺取差價以獲得不法利益。嗣於九十三年七月十五日二十一時許，在上址為警查獲，並扣得仿冒「ＮＡＴＵＲＡＬＬＹＪＯＪＯ」商標之女裝等衣服九件。二、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。三、本案證據：㈠告訴代理人乙○○之指訴（見偵字第一二八七三號卷第七頁至八頁警詢筆錄、第三八頁偵訊筆錄）。㈡「ＮＡＴＵＲＡＬＬＹＪＯＪＯ」之中華民國商標註冊證一紙（見同右偵字卷第二０頁至第二一頁）。㈢鑑定報告書一份（見同右偵字卷第一七頁至第一九頁）。㈣商品價格表一份（見同右偵字卷第二三頁）。㈤「ＮＡＴＵＲＡＬＬＹＪＯＪＯ」商標商品廣告一份（見同右偵字卷第四七頁至第六一頁）。㈥現場及仿冒商品照片（見同右偵字卷第二四頁至第二六頁、第四０頁至第四一頁）。㈦搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表一份（見同右偵字卷第一０頁至第一一頁）。㈧扣案之仿冒「ＮＡＴＵＲＡＬＬＹＪＯＪＯ」商標之女裝等衣服九件。㈨被告自白。㈩和解書一份。 臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份。四、應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第十一條、第五十六條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。本案經檢察官葉芳如到庭執行職務中華民國九十三年十月二十七日臺灣臺中地方法院刑事第八庭法官吳崇道右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院( 須附繕本 )。書記官中華民國九十三年十月二十七日附錄論罪科刑法條商標法第八十二條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。

臺灣臺中地方法院九十三年度易字第一九二四號

關鍵資訊