九十三年度易緝字第五三О號｜刑事：詐欺｜裁判日期：93 年 09 月 27 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度易緝字第五三О號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（七十二年度偵字第八五四五號），本院判決如左：主文本件免訴。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○係台中市○○○路○段四十一號立宏企業有公司負責人，於民國七十二年六、七月間簽發其本人在台灣銀行台中分行及華僑商業銀行台中分行之支票，基於為自己不法之概括犯意，分別向大山電線電纜股份有限公司（負責人蘇德輝）、燦煌電機股份有限公司（負責人李明蒼）、美王家電工業股份有限公司（負責人涂正雄）、祝新企業有限公司（負責人黃玲霜）、志遠電機有限公司（負責人林振祿）、合旭電機廠有限公司（負責人郭火煉）等詐購電線電纜等，價值高達新台幣（下同）三百餘萬元，再將該貨品以低於市價甚多之價格出售，得款後即逃逸出境。因認被告甲○○涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌。二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條分別定有明文。又依司法院大法官會議六十三年釋字第一三八號、五十七年釋字第一二三號解釋及最高法院八十二年九月二十一日第十次刑事庭會議意旨，已實施偵查及經提起訴訟，且在審判進行中，均不生時效進行之問題。再者，三年以上十年未滿有期徒刑者之追訴權時效期間為十年。追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。上項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。停止原因繼續存在之期間，如達刑法第八十條第一項各款所定期間四分之一者，其停止原因，視為消滅，刑法第八十條第一項第二款、第八十三條亦定有明文。三、查被告甲○○所犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，其最重本刑為有期徒刑五年，依刑法第八十條第二款規定，其追訴權期間為十年；被告胡國雲因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間四分之一，合計為二年六月；並參照司法院大法官會議釋字第一三八號、第一二三號及最高法院八十二年九月二十一日第十次刑事庭會議紀錄意旨，己實施偵查及經提起訴訟，且在審判進行中，均不生時效進行之問題，故本件須再加計實施偵查至通緝前一日之期間三年十月二十三日（七十二年十月十一日至七十六年九月三日）。亦即，自被告最後詐欺犯罪行為終了日期之七十二年八月二十六日起算、加計追訴權時效十年、追訴權時效期間加四分之一（二年六月）、及實施偵查至通緝前一日之期間三年十月二十三日，被告詐欺犯行之追訴權時效，應至八十九年一月十九日完成。準此，被告自行為時迄今，已逾追訴期間，其追訴期間業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十三年九月二十七日臺灣臺中地方法院刑事第九庭審判長法官曾佩琦法官陳如玲法官陳思成右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院( 須附繕本 )。書記官中華民國九十三年九月二十七日

臺灣臺中地方法院九十三年度易緝字第五三О號

關鍵資訊