臺灣臺中地方法院94年度訴字第3392號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 95 年 01 月 26 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　94年度訴字第3392號公　訴　人　台灣台中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　寅○○
宙○○
梁志隆
上　一 人
選任辯護人　尤榮福律師
被　　　告　午○○
丙○○
上列被告等因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第二一０七三號、九十四年度偵字第五五八八號、第二七四０號），本院判決如下：
主 文
寅○○、宙○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。附表一應沒收之物欄所示之偽造署押、附表三編號一、二扣案物品欄所示之物，均沒收。
梁志隆、午○○、丙○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，梁志隆處有期徒刑伍月、午○○處有期徒刑肆月、丙○○處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。附表二應沒收之物欄所示之偽造署押、附表三編號三、四扣案物品欄所示之物，均沒收。
事 實
一、梁志隆為佳佳電話公司（嗣更名為佳佳泰有限公司）、ＢＯＳＳ泰式便利商店、泰佳便利商店之負責人，從事電話卡批發、申辦、開卡等業務，午○○及地○○（另由臺灣彰化地方法院以九十四年度訴字第一四六一號刑事判決，判處有期徒期四月，緩刑三年）分別為梁志隆僱用之業務員、會計；寅○○為臺中縣龍井鄉○○路二０一巷二號泰國小吃部之負責人；宙○○則係位於臺中縣梧棲鎮○○○街九四之一號泰旺商行之負責人。
（一）寅○○、宙○○為取得多線預付卡行動電話門號以供販售圖利，竟與地○○基於行使偽造文書之概括犯意聯絡，由宙○○取得附表一編號一至五所示被害人之居留證、健保卡影本、寅○○取得附表一編號六所示被害人之居留證、健保卡影本後交予地○○，再由地○○於附表一所示時間，未經附表一所示被害人之同意，分別在如附表一所示台灣大哥大股份有限公司（以下簡稱台灣大哥大公司）預付卡申請書之申請人簽章欄內，偽簽如附表一所示被害人之姓名，而偽造台灣大哥大預付卡申請書八十二份（台灣大哥大預付卡申請書均為一式二聯，以複寫方式製作，有八十二份預付卡申請書，故合計偽造一百六十四枚署押），然後再將上開八十二份偽簽妥之「台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書」傳真予台灣大哥大公司辦理開卡，而主張係由附表一所示被害人所親自簽立申請書，向台灣大哥大公司申請租用如附表一所示之行動電話門號，足以生損害於如附表一所示之被害人及台灣大哥大公司對於行動電話使用者帳務管理上之正確性。
（二）梁志隆、午○○、丙○○為取得多線預付卡行動電話門號以供販售圖利，竟基於行使偽造文書之概括犯意聯絡，由丙○○向附表二所示被害人取得居留證、健保卡影本，以傳真方式提供予梁志隆或午○○，再由午○○自行或依梁志隆指示，於如附表二所示之時間，未經附表二所示被害人之同意，分別在如附表二所示之台灣大哥大預付卡申請書、東信電訊快通卡申請書之申請人簽章欄內，偽簽如附表二所示被害人之姓名，而偽造台灣大哥大預付卡申請書一百四十三份、東信電訊快通卡申請書八份（台灣大哥大預付卡申請書及東信電訊快通卡申請書均為一式二聯，以複寫方式製作，有一百五十一份預付卡申請書，故合計偽造三百零二枚署押），然後再將上開偽簽妥之「台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書」及「東信電訊快通卡申請書」，分別傳真予台灣大哥大公司及東信電訊股份有限公司（以下簡稱東信電訊公司）辦理開卡，而主張係由附表二所示被害人所親自簽立申請書，向台灣大哥大公司、東信電訊公司申請租用如附表二所示之行動電話門號，足以生損害於如附表二所示之被害人及台灣大哥大公司、東信電訊公司對於行動電話使用者帳務管理上之正確性。
（三）嗣經警分別於附表三所示時、地，查獲如附表三所有人欄所示扣案物品欄所示之物。
二、案經內政部警政署刑事警察局、內政部警政署臺中港務警察局移請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、事實欄一（一）部分之事實，業據被告寅○○、宙○○於本院審理時坦承不諱，核與被害人SRISAWANGLOETLAM,WIRACH
ON（中文譯：癸○）於警詢、BUNNAN,WICHIAN（中文譯：天○）於警詢、RUANGKON,MANOP（中文譯：丑○）於警詢、
MISRI,UTHAI（中文譯：乙○）於警詢、KAIYASUAN,WICHAI
（中文譯：子○）於警詢、MOMKHUNTHOD,SAMROENG（中文譯：辛○）於警詢、偵訊時，分別指述其等曾將居留證、健保卡影本交付被告宙○○或被告寅○○等語綦詳，並經證人地○○於本院審理時結證屬實，且有附表一所示台灣大哥大預付卡申請書在卷可按。此外，復有附表三編號一、二所示物品扣案等情，有內政部警政署台中港務警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各二份附卷足參，顯見被告寅○○、宙○○之自白確與犯罪事實相符。此部分事證明確，被告寅○○、宙○○上揭犯行至堪認定。
二、事實欄一（二）部分之事實，亦據被告梁志隆、午○○、丙○○於本院審理時坦承不諱，經與被害人DUONG BICH HUYEN（中文譯：酉○○）、DO THI HANG（中文譯：丁○○）、
PHAN THI THUY AN（中文譯：亥○○○）、HUYNH THANH
HOA（中文譯：申○○）、TRANKIM OANH（中文譯：辰○○
）、NGUYEN THI HIEN（中文譯：戊○○）、DINH BA MANH
（中文譯：甲○○）、VU THI VUI（中文譯：壬○○）、
NGUYEN NGOC GIAN（中文譯：庚○○）、HUYNH THI MY
LINH（中文譯：未○○○）、TRAN THI CAM HAN（中文譯：卯○○○）、NGUYEN THI LOAN（中文譯：己○○）、巳○
○等人分別於警詢、偵查時之指訴互核相符，且有附表二所示台灣大哥大預付卡申請書、東信電訊快通卡申請書等在卷足憑。此外，復有如附表三編號三、四所列物品扣案等情，有內政部警政署台中港務警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各三份附卷可稽，足見被告梁志隆、午○○、丙○○之自白確與犯罪事實相符。此部分事證已臻明確，被告梁志隆、午○○、丙○○上揭犯行堪以認定。
三、按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（該偽造署押為偽造文書之部分行為不另論罪），此有最高法院八十五年度台非字第一四六號判決意旨可資參照。再按所謂行使偽造之文書，乃指依文書之用法，以之充作真正文書而加以使用之意，是以行為人如就所偽造文書之內容向他方有所主張即屬之（參照最高法院七十二年台上字第四七○九號判例意旨）。被告寅○○、宙○○、丙○○於取得附表一、二所示被害人之居留證、健保卡影本後，分別交由證人地○○、被告梁志隆、被告午○○等人，偽簽各該被害人之姓名於預付卡申請書之申請人簽章欄上，而偽造行動電話預付卡申請書，進而將之傳真予台灣大哥大公司及東信電訊公司，主張係各該被害人申請租用行動電話門號，均足以生損害於台灣大哥大公司、東信電訊公司對於行動電話使用者帳務管理上之正確性及附表一、二所示被害人甚明。是核被告寅○○、宙○○、梁志隆、午○○、丙○○等人所為，均係犯刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪。被告寅○○、宙○○與證人地○○間、被告梁志隆、午○○與丙○○間，就上述行使偽造文書之犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，各均為共同正犯。被告寅○○、宙○○、梁志隆、午○○、丙○○等人偽造署押之行為，均為偽造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為，均為行使之高度行為吸收，均不另論罪。被告寅○○、宙○○、梁志隆、午○○、丙○○等人先後多次行使偽造文書犯行，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，並均依法加重其刑。又被告梁志隆、午○○、丙○○三人關於附表二編號六（即被害人NGUYEN THI HIEN，中文譯：戊○○）之犯行
部分，雖未據起訴，本院認該部分與起訴部分具有連續犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，且經公訴蒞庭檢察官當庭更正起訴事實，自應併予審理，併此敘明。至原起訴檢察官固以被告尚有冒用戌○○之名義，申辦如附表四編號二所示行動電話門號，因認被告梁志隆、午○○與丙○○另涉犯偽造文書罪嫌，惟上開犯罪事實，業據公訴蒞庭檢察官當庭縮減起訴範圍而予以更正，本院自毋庸另予審究，亦附此敘明。爰審酌被告寅○○、宙○○、梁志隆、午○○、丙○○等人雖利用被害人之證件申辦預付卡行動電話門號，惟預付卡門號必須先行繳付費用儲值，而非將通話費用轉嫁於被害人，且被告等人開通預付卡後販售之對象僅為外籍勞工或外籍新娘，所生危害尚非重大，並其等犯後坦認所為、態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。末查，偽造於「台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書」及「東信電訊快通卡申請書」上、如附表一、二應沒收之物欄所示之署押，各為被告等人分別持以行使，爰分別依刑法第二百十九條規定宣告沒收。至附表三所示扣案物品，均係各該被告所有，分別係供上開犯罪所用之物或犯罪所得之物，業據被告等人供承在卷，爰均依法沒收之。至於附表五扣得之物, 無法證明係供本件犯罪所用之物,爰
不為沒收之諭知, 附此敘明。
四、不另為無罪諭知部分：
（一）公訴人另認被告尚有冒用THEPHANGTHIAW ITTHIPHON之名
義，申辦如附表四編號一所示之行動電話門號，因認被告寅○○、宙○○與證人地○○犯有偽造文書罪嫌，惟查，卷內並無THEPHANGTHIAW ITTHIPHON其人之相關證述，公
訴人亦無法提供其人以供本院調查，是被告寅○○、宙○○此部分罪嫌尚有不足，惟其等此部分之犯行，公訴人認與前揭起訴有罪部分，具有連續犯之關係，屬裁判上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知。
（二）公訴蒞庭檢察官另於本院審理時，當庭增列關於被害人黎氏鳳蓮、陳芳莊等二人之犯罪事實，因認被告梁志隆、午○○、丙○○尚犯有偽造文書罪嫌，惟查，證人黎氏鳳蓮、證人陳芳莊已分別於偵查中結證：其有提供證件辦理行動電話，且辦理幾支行動電話，其都沒有意見等語（見九十四年度偵字第二七四０號偵查卷第一一五、一一六頁），此外，本院復查無其他積極之事證，足認被告梁志隆、午○○、丙○○確有公訴蒞庭檢察官所指此部分犯行，其犯罪為屬不能證明，惟其等此部分之犯行，公訴人認與前揭起訴有罪部分，具有連續犯之關係，屬裁判上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第二百十九條、第四十一條第一項前段第三十八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官宇○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十五 年 一 月 二十六 日刑事第三庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 郭妙俐
法 官 吳進發
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李國敬
中 華 民 國 九十五 年 一 月 二十六 日附表一
（一）SRISAWANGLOETLAM,WIRACHON（中文譯：癸○）
犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽
SRISAWANGLOETLAM,WIRACHON 署押合計四十四枚，偽造預付卡申請書二十二紙（申辦門號共計四十一支）。
應沒收之物：SRISAWANGLOETLAM,WIRACHON之署押四十四
枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│93年8月17日 │0000000000、0000000000、0000000000│├──────┼─────────────────┤│93年8月28日 │0000000000、0000000000、0000000000││ 　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││ 　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││ 　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││ 　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││ 　　　　 │0000000000、0000000000、0000000000││ 　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││ 　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││ 　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││ 　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││ 　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││ 　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││ 　　　　　│0000000000、0000000000 │└──────┴─────────────────┘（二）BUNNAN,WICHIAN（中文譯：天○）
犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽UNNAN,WICHIAN
之署押合計二十八枚，偽造預付卡申請書十四紙（申辦門號共計四十一支）。
應沒收之物：UNNAN,WICHIAN之署押二十八枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│93年9月13日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000 │└──────┴─────────────────┘（三）RUANGKON,MANOP（中文譯：丑○）
犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽RUANGKON,MANOP之署押合計三十枚，偽造預付卡申請書十五紙（申辦門號共計四十五支）。
應沒收之物：RUANGKON,MANOP之署押三十枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│93年9月13日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000│└──────┴─────────────────┘（四）MISRI,UTHAI（中文譯：乙○）
犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽MISRI,UTHAI之
署押合計十二枚，偽造預付卡申請書六紙（申辦門號共計十七支）。
應沒收之物：MISRI,UTHAI之署押十二枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│93年9月13日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000 │└──────┴─────────────────┘（五）KAIYASUAN,WICHAI（中文譯：子○）
犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽
KAIYASUAN,WICHAI之署押合計二十枚，偽造預付卡申請書十紙（申辦門號共計三十支）。
應沒收之物：KAIYASUAN,WICHAI之署押二十枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│93年8月26日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000│└──────┴─────────────────┘（六）MOMKHUNTHOD,SAMROENG（中文譯：辛○）
犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽
MOMKHUNTHOD,SAMROENG之署押合計三十枚，偽造預付卡申請書十五紙（申辦門號共計四十五支）。
應沒收之物：MOMKHUNTHOD,SAMROENG之署押三十枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│93年9月17日 │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000│├──────┼─────────────────┤│93年9月27日 │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000│└──────┴─────────────────┘附表二
（一）DUONG BICH HUYEN（中文譯：酉○○）
犯罪手段：⑴在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽DUONG BICHHUYEN之署押合計五十枚，偽造預付卡申請
書二十五紙（申辦門號共計七十四支）。
⑵在東信電訊快通卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽DUONG BICH HUYEN之署押二枚，偽造預付卡申請書一紙（申辦門號共計五支）。
應沒收之物：DUONG BICH HUYEN之署押五十二枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│不詳　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000 │├──────┼─────────────────┤│93年7月16日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000 │└──────┴─────────────────┘（二）DO THI HANG（中文譯：丁○○）
犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽DO THI HANG之
署押合計六十六枚，偽造預付卡申請書三十三紙（申辦門號共計九十七支）。
應沒收之物：DO THI HANG之署押六十六枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│不詳　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000　　　　　　 │└──────┴─────────────────┘（三）PHAN THI THUY AN（中文譯：亥○○○）
犯罪手段：⑴在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽HAN THI
THUY AN之署押合計二十二枚，偽造預付卡
申請書十一紙（申辦門號共計三十二支）。⑵在東信電訊快通卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽PHAN THI THUY AN之署押二枚，偽造預付卡申請書一紙（申辦門號共計五支）。
應沒收之物：HAN THI THUY AN之署押二十四枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│93年8月3日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000 │├──────┼─────────────────┤│93年8月13日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000　 │├──────┼─────────────────┤│93年8月19日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000│└──────┴─────────────────┘（四）HUYNH THANH HOA（中文譯：申○○）
犯罪手段：⑴在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽HUYNH
THANH HOA之署押合計四十枚，偽造預付卡
申請書二十紙（申辦門號共計五十九支）。⑵在東信電訊快通卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽HUYNH THANH HOA之署押二
枚，偽造預付卡申請書一紙（申辦門號共計五支）。
應沒收之物：HUYNH THANH HOA之署押四十二枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│不詳　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000 │├──────┼─────────────────┤│93年8月3日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000 │├──────┼─────────────────┤│93年8月13日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000│├──────┼─────────────────┤│93年8月19日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000│├──────┼─────────────────┤│93年9月19日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000│└──────┴─────────────────┘（五）TRANKIM OANH（中文譯：辰○○）
犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽TRANKIM OANH之署押合計三十六枚，偽造預付卡申請書十八紙（申辦門號共計五十三支）。
應沒收之物：TRANKIM OANH之署押三十六枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│不詳　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000 │└──────┴─────────────────┘（六）NGUYEN THI HIEN（中文譯：戊○○）
犯罪手段：⑴在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽NGUYEN THIHIEN之署押合計四枚，偽造預付卡申請書二紙（申辦門號共計三十九支）。
⑵在東信電訊快通卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽NGUYEN THI HIEN之署押二
枚，偽造預付卡申請書一紙（申辦門號共計五支）。
應沒收之物：NGUYEN THI HIEN之署押六枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│不詳 │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000、0000000000│├──────┼─────────────────┤│93年11月7日 │0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000、0000000000 │└──────┴─────────────────┘（七）DINH BA MANH（中文譯：甲○○）
犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽DINH BA MANH之署押合計二十八枚，偽造預付卡申請書十四紙（申辦門號共計四十一支）。
應沒收之物：DINH BA MANH之署押二十八枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│93年7月16日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000 │└──────┴─────────────────┘（八）VU THI VUI（中文譯：壬○○）
犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽VU THI VUI之署押合計三十四枚，偽造預付卡申請書十七紙（申辦門號共計五十支）。
應沒收之物：VU THI VUI之署押三十四枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│93年9月30日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000 │└──────┴─────────────────┘（九）NGUYEN NGOC GIAN（中文譯：庚○○）
犯罪手段：在東信電訊快通卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽NGUYEN NGOC GIAN之署押二枚，偽造預付卡申請書一紙（申辦門號共計五支）。
應沒收之物：NGUYEN NGOC GIAN之署押二枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│93年11月17日│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000　　　　　　│└──────┴─────────────────┘（十）HUYNH THI MY LINH（中文譯：未○○○）
犯罪手段：在東信電訊快通卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽HUYNH THI MY LINH之署押二枚
，偽造預付卡申請書一紙（申辦門號共計五支）。
應沒收之物：HUYNH THI MY LINH之署押二枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│93年8月3日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000　　　　　　│└──────┴─────────────────┘（十一）TRAN THI CAM HAN（中文譯：卯○○○）
犯罪手段：在東信電訊快通卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽TRAN THI CAM HAN之署押二枚，偽造預付卡申請書一紙（申辦門號共計五支）。
應沒收之物：TRAN THI CAM HAN之署押二枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│93年11月17日│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000　　　　　　│└──────┴─────────────────┘（十二）NGUYEN THI LOAN（中文譯：己○○）
犯罪手段：在東信電訊快通卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽NGUYEN THI LOAN之署押二
枚，偽造預付卡申請書一紙（申辦門號共計五支）。
應沒收之物：NGUYEN THI LOAN之署押二枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│93年7月16日 │0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000　　　　　　│└──────┴─────────────────┘（十三）巳○○
犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申請人簽章欄，以複寫方式偽簽巳○○之署押六枚，偽造預付卡申請書三紙（申辦門號共計五十五支）。
應沒收之物：巳○○之署押六枚
┌──────┬─────────────────┐│ 行為時間 │ 行動電話門號 │├──────┼─────────────────┤│93年11月27日│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││　　　　　　│0000000000、0000000000、0000000000││ │0000000000 │└──────┴─────────────────┘附表三
┌──┬────┬──────┬────────┬───┐
│編號│查獲日期│ 查獲地點 │ 扣案物品 │所有人│
├──┼────┼──────┼────────┼───┤
│ 一 │93.11.30│臺中縣龍井鄉│台灣大哥大預付卡│寅○○│
│ │ │中央路201巷2│8張 │ │
│ │ │號 │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───┤
│ 二 │93.12.07│臺中縣梧棲鎮│①附表一編號一至│宙○○│
│ │ │自強二街94之│ 五所示被害人之│ │
│ │ │1號 │ 居留證影本 │ │
│ │ │ │②佳興企業有限公│ │
│ │ │ │ 司出貨單6張 │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───┤
│ 三 │93.12.21│⑴彰化縣秀水│①佳興企業有限公│梁志隆│
│ │ │ 鄉○○路54│ 司調撥單二份 │ │
│ │ │ 3號 │②佳興企業有限公│ │
│ │ │⑵彰化縣秀水│ 司銷貨單二份 │ │
│ │ │ 鄉○○路一│③客戶基本資料三│ │
│ │ │ 段93號 │ 張 │ │
│ │ │ │④客戶銷售明細表│ │
│ │ │ │ 五份 │ │
│ │ │ │⑤出貨單一份 │ │
│ │ │ │⑥記事簿一本 │ │
│ │ │ │⑦Double card國 │ │
│ │ │ │ 際卡45張 │ │
│ │ │ │⑧如意儲值卡33張│ │
│ │ │ │⑨Win Call國際卡│ │
│ │ │ │ 11張 │ │
│ │ │ │⑩台灣大哥大預付│ │
│ │ │ │ 補充卡19張 │ │
│ │ │ │⑪Hello Card國際│ │
│ │ │ │ 漫遊卡21張 │ │
│ │ │ │⑫遠傳儲值補充卡│ │
│ │ │ │ 5張 │ │
│ │ │ │⑬遠傳易付儲值卡│ │
│ │ │ │ 5張 │ │
│ │ │ │⑭0800many coll │ │
│ │ │ │ 國際卡5張 │ │
│ │ │ │⑮帳單1張 │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───┤
│ 四 │93.12.21│南投縣中寮鄉│①附表二所示被害│丙○○│
│ │ │龍南路332號 │ 人之身份證、居│ │
│ │ │ │ 留證影本 │ │
│ │ │ │②台灣大哥大ＳＩ│ │
│ │ │ │ Ｍ卡二張 │ │
│ │ │ │③佳興企業有限公│ │
│ │ │ │ 司銷貨單二張 │ │
│ │ │ │④臺灣銀行匯款回│ │
│ │ │ │ 條聯三張 │ │
│ │ │ │⑤梁志隆電話、公│ │
│ │ │ │ 司傳真電話號碼│ │
│ │ │ │ 單 │ │
└──┴────┴──────┴────────┴───┘
附表四
┌─┬─────┬──────┬───────────┐│編│被害人 │ 行為時間 │ 行動電話門號 ││號│ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────────┤│一│THEPHANGTH│93年8月28日 │0000000000、0000000000││　│IAW ITTHIP│　　　　　　│0000000000、0000000000││ │HON │　　　　　　│　　　　　　 │├─┼─────┼──────┼───────────┤│二│戌○○　　│93年12月21日│0000000000、0000000000││ │ │ │0000000000　 │└─┴─────┴──────┴───────────┘附表五
┌──┬────┬──────┬────────┬───┐
│編號│查獲日期│ 查獲地點 │ 扣案物品 │所有人│
├──┼────┼──────┼────────┼───┤
│ 一 │93.11.30│彰化縣秀水鄉│①東信電訊快通卡│梁志隆│
│ │ │彰水路一段93│ 申請書17張 │ │
│ │ │號 │②台灣大哥大預付│ │
│ │ │ │ 卡申請書32張 │ │
└──┴────┴──────┴────────┴───┘