95年度易字第3218號｜刑事：違反電子遊戲場業管理條例｜裁判日期：95 年 11 月 30 日

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　95年度易字第3218號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 乙○○ 丙○○ 丁○○ 上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件（95年度偵字第 20984號），於中華民國95年11月30日下午4時整在本院刑事第三十一法庭宣示判決，出席職員如下：審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。乙○○、丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新台幣貳萬元，如易服勞役，均以新台幣壹仟元折算壹日。丁○○共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之「超越巔峰」、「龍祥」、「雙人座超越巔峰」、「滿貫大亨」電玩機台各壹台及機台開分鑰匙壹支、電門遙控器、機台斷電遙控器各壹個及賭資新台幣叁仟伍佰元均沒收。二、犯罪事實要旨：㈠甲○○明知其設於臺中市○區○○街46號之兆豐商行，未經主管機關許可且未領得電子遊戲場之營利事業登記證，竟意圖營利，而自民國95年8月間起，即在前開公眾得出入之場所擺設「超越巔峰」、「龍祥」、「雙人座超越巔峰」、「滿貫大亨」等賭博性電子遊戲機，與不特定之人賭博財物。其賭法為：以1比1（即新台幣（下同）100元開100分）之方式開分，贏者可得兩倍以上不等之分數，所得分數均可以1比1之方式兌換現金，並於95年8月間起，僱用與其有連續賭博犯意聯絡之丁○○為櫃臺收銀服務員，擔任賭博之開分及兌換現金等工作。㈡乙○○及丙○○於95年8月中旬至95 年9月9日14時50分止，多次至上址把玩「超越巔峰」等賭博性電子遊戲機，嗣於95年9月9日14時50分，在上址為警持搜索票當場搜索查獲。並扣得甲○○所有之「超越巔峰」、「龍祥」、「雙人座超越巔峰」、「滿貫大亨」電玩機台各一台及機台開分鑰匙一支、電門遙控器、機台斷電遙控器各一個及賭資現金3,500元等物。三、處罰條文：電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第28條、第 266條第1項、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日臺灣臺中地方法院刑事第十六庭書記官樓希英審判長法官張智雄上為正本係照原本作成書記官樓希英中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日

臺灣臺中地方法院95年度易字第3218號

關鍵資訊