臺灣臺中地方法院95年度易字第3347號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 96 年 01 月 05 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　95年度易字第3347號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
（現於臺灣臺中女子監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第4138號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經送強制戒治，於民國91年7月15日執行完畢釋放。復因竊盜等案件，經法院判
決並定執行刑為有期徒刑2年11月確定，於93年7月22日假釋出監，於94年4月9日假釋期滿未經撤銷假釋以已執行論。猶不知戒絕，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施
用第二級毒品安非他命之犯意，於95年5月15日，在臺中市
明德女中附近不詳友人住處，以將第二級毒品甲基安非他命放置在吸食器內，以火燒烤其底部，使生白煙吸入體內之方法，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於95年5月17日凌晨零時40分許，在臺中市○○○路「金麗都酒店」前查獲，經警採尿送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應。
二、證據名稱：
㈠、被告甲○○於本院訊問時之自白。
㈡、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告1
紙。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑4月，如易
科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日之宣告。經查
，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形
之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：毒品危害防制條例第10條第2項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　5 　　日臺灣臺中地方法院刑事第五庭
法 官 劉麗瑛
上正本證明與原本無異。
書記官 王綉玟
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　 月　　5　 　日附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。