資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院96年度中簡字第3541號

違反稅捐稽徵法等刑事裁判日期 96 年 12 月 28 日

法官陳姵君

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　96年度中簡字第3541號

聲請人: 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告: 甲○○

上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩字第619號），本院判決如下：

主文

甲○○商業負責人，為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾及他人，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

減為拘役貳拾玖日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件認定被告有罪之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、被告甲○○製作不實之各類所得扣繳暨免扣繳憑單並提出申報之行為，係犯刑法第216條之行使第215條之業務登載不實文書罪。又被告甲○○以業務登載不實之文書向財政部臺灣省中區國稅局大智稽徵所提出申報，用以逃漏「吉泰企業社」91年度之營利事業所得稅，核其所為係犯稅捐稽徵法第41條、第47條第3款之商業負責人，為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪。被告登載業務上不實之文書後持以行使，業務上登載不實之低度行為為高度之行使行為所吸收，應論以行使業務上登載不實文書罪。被告所犯逃漏稅捐罪與行使業務上不實文書罪，犯意各別，罪名不同，應予分論併罰。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告於本件犯罪行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日易科罰金。」又其行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告莊欽智行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則被告應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。末查，本件被告犯罪時間係在中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑基準點（96年4月24日）之前，合於該條例所定減刑規定之適用，應依該條例第2條第1項第3款之規定，減其刑二分之一，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，稅捐稽徵法第41條、第47條第3款，刑法第11條前段、第2條第1項、第216條、第215條、修正前第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案所犯法條全文
附錄論罪科刑法條：
稅捐稽徵法第41條：
  納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下
  有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金。
稅捐稽徵法第47條：
  本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處徒刑之規定，
  於左列之人適用之：
  一　公司法規定之公司負責人。
  二  民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。
  三  商業登記法規定之商業負責人。
  四  其他非法人團體之代表人或管理人。
刑法第215條：
  從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之
  文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘
  役或五百元以下罰金。
刑法第216條：
  行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書
  或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。