96年度交訴字第117號｜刑事：公共危險｜裁判日期：96 年 05 月 16 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交訴字第117號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 國民上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第八０一七號），本院就過失傷害部分判決如下：主文本件過失傷害部分公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：甲○○於民國九十六年二月二十二日晚間六時十五分許，無照騎乘車牌號碼ＹＩＩ－六五０號重型機車，沿臺中市○○○路由自由路往旱溪街方向慢車道直行，行經臺中市○○○路○段四五六號新天地餐廳附近時，本應注意機車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時陰天、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適乙○○在甲○○前方右側，準備穿越旱溪東路一段至對面之新天地餐廳，待甲○○見狀時，已閃煞不及，遂自乙○○左後方撞及乙○○，致乙○○受頭皮裂傷、兩肘擦傷、右小腿擦傷。詎甲○○於肇事致人受傷後，竟未下車查看乙○○傷勢，且未向警方報案及採取必要之救護措施，反而基於肇事逃逸之犯意，騎乘上揭重型機車往旱溪街方向行駛而逃逸現場。嗣經警據報後，由甲○○所騎乘上揭重型機車之車牌號碼循線查獲（其涉刑法第一百八十五條之四駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之公共危險犯行部分，另由受命法官獨任改依協商程序判決）。因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。三、本件被告甲○○經檢察官以刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第二百八十七條前段之規定係屬告訴乃論之罪。茲因告訴人乙○○與被告業已達成和解，並據告訴人乙○○於九十六年五月九日具狀撤回告訴（被告已全數賠償告訴人乙○○新臺幣六萬元），有和解書與撤回告訴狀各一紙附卷可稽，依上開規定，此部分爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　16　　日刑事第四庭審判長法官林宜民法　官許惠瑜法　官　林學晴以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。書記官　賴淵瀛中　　華　　民　　國　　96　　年　　 5　月　　16　　日

臺灣臺中地方法院96年度交訴字第117號

關鍵資訊