臺灣臺中地方法院96年度易字第4200號

• 裁判案由: 違反動產擔保交易法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 96 年 08 月 29 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第4200號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十六年度偵緝字第三○○號），本院認不宜以簡易判決處刑（九十六年度中簡字第一四二○號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國九十二年八月一日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向告訴人許瑞春所經營之春安機車行購買車號ＪＱＡ─九五三號重型機車一輛，為動產擔保交易之債務人。約定總價金新臺幣（下同）三萬零四百二十元，分六期給付，每月一期，每期付款五千零七十元，標的物存放地點為臺中市○村路○段六十八巷一七號。在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎甲○○在取得標的物後，僅支付第一期價金三千元後，即拒不付款，並意圖為自己不法之利益，於九十四年四、五月間，擅將該車典當予臺中縣大里市附近之當舖，嗣經被告甲○○將該機車取回，復於不詳時、地，發生車禍，將該機車牽至案外人張春永所經營位在臺中市○村路○段三八五號之「弘國機車行」修車後，即因無力付款將該機車留置在弘國機車行，致告訴人許瑞春追索無著，未能依動產擔保交易法行使取償之權益，而受有損害等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文。查動產擔保交易法第三十八條所規定之刑罰法律，業經立法院於九十六年六月十四日三讀修正刪除，並經總統於同年七月十一日以華總一義字第○九六○○○八八五六一號令公布，並於同年七月十三日生效，被告所涉上開犯嫌既經廢止其刑罰，爰不經言詞辯論程序，諭知免訴之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　29　　日刑事第十四庭 法　官　劉逸成
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官　高勳楠
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　29　　日