臺灣臺中地方法院96年度訴字第1251號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1251號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

寅○○

選任辯護人

許錫津律師

被告

巳○○

上一人指定辯護人

本院公設辯護人Ｇ○○

被告

甲○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　壬○○

　　　　　　子○○

　　　　　　丑○○

　　　　　　辰○○

　　　　　　卯○○

　　　　　　午○○

　　　　　　申○○

　　　　　　戌○○

　　　　　　天○○

　　　　　　地○○

　　　　　　宇○○

　　　　　　黃○○

　　　　　　Ｂ○○

　　　　　　Ｄ○○

　　　　　　Ｅ○○

　　　　　　Ｆ○○

　　　　　　辛○○○

　　　　　　己○○

　　　　　　亥○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　酉○○

　　　　　　Ａ○○

　　　　　　玄○○○

　　　　　　Ｃ○○

　　　　　　未○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　宙○○

　　　　　　庚○○

上列被告等因違反稅捐稽徵法等案件，檢察官提起公訴（九十五年度偵字第二七九三四號）後，暨移送併辦（臺灣桃園地方法院檢察署九十六年度偵字第一六○一七號），聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：Ｃ○○前因公共危險案件，經本院院判處有期徒刑三月確定，甫於民國八十九年十二月二十九日易科罰金執行完畢。寅○○係址設於臺中縣神岡鄉○○○街八九號一樓維垣營造有限公司（下稱維垣公司）負責人，經營土木建築工程業務；巳○○為該公司之會計，於八十九年一月間起，因為應付稅捐機關查核，需要大量統一發票始能減輕稅捐，而統一發票取得不易，開始有需索統一發票情形，而開立統一發票須繳納稅捐，因此，需索統一發票之公司行號須支付稅捐及費用方能取得，故維垣公司負責人遂夥同公司會計巳○○與菱美有限公司及菱美工程行負責人午○○、榮展工程行負責人子○○、福漢實業有限公司負責人辰○○、順裕工程行負責人Ｄ○○、泰昇油漆行負責人天○○、崑台工程行有限公司負責人宙○○、高泰鷹架企業有限公司負責人Ｃ○○、韋盛工程有限公司負責人壬○○、力興土木包工業負責人丁○○、原資有限公司辛○○○、合勝工程行負責人甲○○、文發建材砂石行負責人Ａ○○、三勝樹脂有限公司負責人戊○○、上銓鐵材有限公司負責人丑○○、上緯工程行負責人庚○○、台光行有限公司負責人申○○、巨鐙園藝工程行負責人Ｆ○○、弘林製材行負責人玄○○○、玉豐建材有限公司負責人丙○○、阡將工程行負責人黃○○、良景企業股份有限公司負責人Ｅ○○、坤建企業有限公司負責人未○○、益合股份有限公司負責人乙○○、冠亞行負責人戌○○、彩億鋼鋁業有限公司負責人亥○○、頂勝企業有限公司負責人卯○○、喬智企業社負責人宇○○、富順不鏽鋼行負責人Ｂ○○、華贏企業社負責人地○○、聯豐水電工程有限公司負責人酉○○、豐崙實業有限公司負責人己○○等人，基於為維垣公司逃漏稅捐或幫助他人逃漏稅捐及違反商業會計法之犯意，開立如附表所示虛開或溢開之不實統一發票予維垣公司。維垣公司負責人寅○○遂委由與其有犯意聯絡之巳○○遂將如附表所示之前開不實統一發票記入帳冊，以應付稅務機關之查核，並據前開統一發統，作為進項額扣抵銷售額，以逃漏如附表二所示之營業稅。

二、證據：

㈠、被告寅○○、巳○○、甲○○、丁○○、戊○○、壬○○、子○○、丑○○、辰○○、卯○○、午○○、申○○、戌○○、天○○、地○○、宇○○、黃○○、Ｂ○○、Ｄ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、辛○○○、己○○、亥○○、乙○○、酉○○、Ａ○○、玄○○○、Ｃ○○、未○○、丙○○、宙○○、庚○○之自白。

㈡、維垣公司購買進項發票明細表、專案聲請調檔統一發票查核清單、財政部臺灣省北區國稅局查緝案件稽查報告、財政部北區國稅局中壢稽徵所函、申報書查詢表。

㈢、扣案之九十至九十二年度維垣公司傳票、統一發票十二冊。

三、本件經檢察官與被告等於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告寅○○願受科刑範圍為㈠共同連續商業負責人，以明知為不實之事項，而記入帳冊罪，有期徒刑七月；又維垣營造有限公司公司負責人，為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑七月，應執行有期徒刑一年，緩刑四年㈡公益捐款四十萬元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會 (業已繳付）；被告巳○○願受科刑範圍為㈠有期徒刑八月，緩刑三年㈡公益捐款三萬元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會 (業已繳付）；被告甲○○願受科刑範圍為㈠有期徒刑三月，緩刑二年㈡公益捐款二萬元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會(業已繳付）；被告丁○○願受科刑範圍為㈠有期徒刑四月，緩刑二年㈡公益捐款七萬元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會 (業已繳付）；被告戊○○願受科刑範圍為有期徒刑二月，緩刑二年；被告壬○○願受科刑範圍為㈠有期徒刑四月，緩刑二年㈡公益捐款四萬元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會 (業已繳付）；被告子○○願受科刑範圍為㈠有期徒刑四月，緩刑二年㈡公益捐款十萬元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會 (業已繳付）；被告丑○○願受科刑範圍為有期徒刑二月，緩刑二年；被告辰○○願受科刑範圍為㈠有期徒刑四月，緩刑二年㈡公益捐款五萬元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會 (業已繳付）；被告卯○○願受科刑範圍為有期徒刑二月，緩刑二年；被告午○○願受科刑範圍為㈠有期徒刑四月，緩刑二年㈡公益捐款十萬元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會 (業已繳付）；被告申○○願受科刑範圍為㈠有期徒刑三月，緩刑二年㈡公益捐款一萬二千元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會 (業已繳付）；被告戌○○願受科刑範圍為有期徒刑二月，緩刑二年；被告天○○願受科刑範圍為㈠有期徒刑四月，緩刑二年㈡公益捐款八萬元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會 (業已繳付）；被告地○○願受科刑範圍為有期徒刑三月；被告宇○○願受科刑範圍為有期徒刑二月，緩刑二年；被告黃○○願受科刑範圍為㈠有期徒刑三月，緩刑二年㈡公益捐款二萬元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會 (業已繳付）；被告Ｂ○○願受科刑範圍為有期徒刑二月，緩刑二年；被告Ｄ○○願受科刑範圍為㈠有期徒刑四月，緩刑二年㈡公益捐款五萬元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會 (業已繳付）；被告Ｅ○○願受科刑範圍為㈠有期徒刑三月，緩刑二年㈡公益捐款八千元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會 (業已繳付）；被告Ｆ○○願受科刑範圍為有期徒刑二月，緩刑二年；被告辛○○○願受科刑範圍為㈠有期徒刑三月，緩刑二年㈡公益捐款二萬元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會 (業已繳付）；被告己○○願受科刑範圍為有期徒刑二月，緩刑二年；被告亥○○願受科刑範圍為㈠有期徒刑三月，緩刑二年㈡公益捐款五萬元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會 (業已繳付）；被告乙○○願受科刑範圍為有期徒刑二月，緩刑二年；被告酉○○願受科刑範圍為有期徒刑二月，緩刑二年；被告Ａ○○願受科刑範圍為有期徒刑二月，緩刑二年；被告玄○○○願受科刑範圍為有期徒刑二月，緩刑二年；被告Ｃ○○願受科刑範圍為有期徒刑四月；被告未○○願受科刑範圍為有期徒刑二月，緩刑二年；被告丙○○願受科刑範圍為有期徒刑二月，緩刑二年；被告宙○○願受科刑範圍為㈠有期徒刑四月，緩刑二年㈡公益捐款五萬元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會 (業已繳付）；被告庚○○願受科刑範圍為有期徒刑二月，緩刑二年。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、被告寅○○、巳○○、甲○○、丙○○、丁○○、戊○○、庚○○、壬○○、子○○、丑○○、辰○○、卯○○、午○○、未○○、申○○、戌○○、天○○、地○○、宇○○、宙○○、黃○○、Ｂ○○、Ｄ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、辛○○○、己○○、亥○○、乙○○、酉○○、Ａ○○、玄○○○、Ｃ○○等前開犯罪，均係於九十六年四月二十四日，合於減刑條件，應依中華民國九十六罪犯減刑條例減其宣告刑二分之一，附此敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八、第四百五十四條，修正前商業會計法第七十一條第一款，稅捐稽徵法第四十一條、第四十三條第一項、第四十七條第一款，刑法第二條第一項、第十一條前段、第二十八條、修正前第三十三條第五款、修正前第五十六條、第四十七條第一項、修正前第五十五條、修正前第五十一條第五款、修正前第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第二條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條、第十條第一項。

六、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。

七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官癸○○到庭執行職務。