臺灣臺中地方法院96年度訴字第4382號

• 裁判案由: 違反商業會計法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 97 年 09 月 30 日

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第4382號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　立翔科技有限公司
兼　代表人　乙○○
被　　　告　永峻國際開發有限公司
兼　代表人　甲○○
上列被告等因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第9742、23676 號、96年度偵字第16573 、21936 號），並聲請認罪協商，本院裁定由受命法官進行認罪協商程序後，於中華民國97年9 月30日下午5 時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文
乙○○共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日；又公司負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖百元折算壹日。緩刑貳年。
立翔科技有限公司為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，減為罰金新臺幣柒仟伍佰元。
甲○○共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為拘役貳拾玖日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日；又公司負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為拘役貳拾玖日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖百元折算壹日。緩刑貳年。
永峻國際開發有限公司為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，減為罰金新臺幣柒仟伍佰元。
二、犯罪事實要旨
緣丁○○（由本院另行審理中）經丙○○（由本院另行審理中）之介紹, 擔任臺中巿西屯區○○路○ 段114 號2 樓「大
百唐有限公司」（下稱大百唐公司）之登記負責人, 為公司法所規定之負責人。丁○○、丙○○（由本院另行審理中）明知大百唐公司自民國93年3 月起，與下列公司間並無實際交易事實，卻透過不詳姓名之成年人、林森龍等人，交付統一發票予下列公司，使其等填製會計憑證、記入帳冊，進而持之向財政部臺灣省中區國稅局（下稱中區國稅局）申報營業稅，足以生損害稅捐稽徵單位作業管理之正確性及國家之稅收。其等間顯係共同基於填製不實會計憑證之犯意聯絡及逃漏營業稅捐之犯意，而為下列之行為：
㈠、乙○○係臺中縣大里巿長興一街46之1 號1 樓「立翔科技有限公司」之負責人，於93年8 月間，透過不詳姓名之成年人取得大百唐公司所開具無實際交易之統一發票1 張，面額34萬7248元，再由立翔科技有限公司虛偽行使申報為進項扣抵憑證，並將上開不實之發票資料填製會計憑證、記入帳冊，且持向稅捐稽徵機關申報為營業稅中之營業成本，因而逃漏稅捐1 萬7362元。
㈡、甲○○係臺中縣太平巿振福路361 巷42號1 樓「永峻國際開發有限公司」之負責人，於93年10月間，透過林森龍取得由大百唐公司所開具無實際交易之統一發票2 張，面額25萬
4590 元 ，再由永峻國際開發有限公司虛偽行使申報為進項扣抵憑證，並將上開不實之發票資料填製會計憑證、記入帳冊，且持向稅捐稽徵機關申報為營業稅中之營業成本，因而逃漏稅捐1 萬2730元（業據公訴檢察官當庭更正如上述）。三、處罰條文：
修正前商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第41條、第47條第1 款。
四、附記事項：
㈠、被告乙○○願於97年9 月15日之前向臺中市圓愛全人關懷協會捐款新臺幣2萬元（業已履行，有捐款收據附卷足憑）
㈡、被告甲○○願於97年9 月15日之前向臺中市圓愛全人關懷協會捐款新臺幣2萬5千元（業已履行，有捐款收據附卷足憑）五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1項 所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　月　 　30　　日臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
書記官 張皇清
法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 張皇清
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　30　　日