臺灣臺中地方法院97年度交簡字第166號

• 裁判案由: 肇事逃逸罪等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 97 年 11 月 28 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 　　　　97年度交簡字第166號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　許博堯　律師
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第21709 號；本院原案號：97年度交訴字第269 號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月；又從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑拾月；又駕駛動力交通工具肇事，致人死亡而逃逸，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年玖月。緩刑肆年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將起訴書犯罪事實欄第1 、2行「
於民國97年7 月7 日13時10分許，在臺中縣神岡鄉○○街附近，飲用保力達加米酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日17時15分許，駕駛車牌號碼：B5-7359 號小貨車」更正為「係正宜豐工程行員工，為從事駕駛業務之人，其於民國97年7 月7 日17時10分，在臺中縣神岡鄉○○街1 巷45號5 樓住處，飲用保力達加米酒1 瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日17時15分許，駕駛車號B5-7359 號小貨車返回正宜豐工程行加班」；第10行「狀況」更正為「天候雨、夜間有照明、柏油路面、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，」，及將第16行「而傷重死亡」更正為「等傷害，經送醫後於97年7 月7 日21時50分許，不治死亡」，暨將犯罪事實欄第14行、證據並所犯法條欄第2 頁第22、24行「大」均更正為「小」外，並補充被告甲○○於審判中自白犯罪，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本院審酌被告甲○○係以駕駛為業務之人，於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具程度，竟執意駕車，行經臺中縣豐原市○○路○段及國豐路口，未注意車前狀況，且因酒後操控力不佳，貿然闖紅燈，適被害人詹濬騰騎車經過上揭地點，撞及被告駕駛之自小貨車，致被害人詹濬騰人車倒地，因而受有頭部外傷及胸部挫傷併氣血胸等傷害，經送醫急救，仍於97年7 月7 日21時50分許不治死亡，被告對於該交通事故顯有過失，及被告明知駕車肇事，竟逃逸現場不為必要之處理，暨犯後與死者家屬達成和解，並已全數將款項支付死者家屬，有和解書1 紙在卷可稽，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告，應知警愓，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑4 年，以勵自新。至於公訴人於本院準備程序表示：如宣告緩刑，請同時諭知被告公庫捐款等語。然被告於案發後，為與死者家屬達成和解，已盡力籌措賠償金，並於本院準備程序時，經由辯護人表示欲將其現住房屋抵押借款，以賠償死者家屬等情，有本院準備程序筆錄在卷。是本院審酌上情，認被告犯後態度良好，對被告科以如主文所示之刑，已足以使其警惕，尚無必要併依刑法第74條第2 項第4 款規定，併予宣告向公庫支付一定金額，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第300 條，刑法第185 條之3 、第185 條之4 、第276 條第2 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日刑事第十六庭 法 官 柯志民
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 賴亮蓉
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日論罪之法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
刑法第276條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失，犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。