97年度訴字第4457號｜刑事：違反商業會計法等｜裁判日期：98 年 05 月 27 日

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度訴字第4457號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　丁○○ 指定辯護人　本院公設辯護人乙○○ 甲○○ 選任辯護人　許盟志律師丙○○ 選任辯護人　周志峰律師上列被告等人因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第17319號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國98年5月27日上午11時，在本院第16 法庭宣示判決，出席職員如下：法　官　洪挺梧書記官　劉雅玲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：丁○○共同連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。甲○○共同連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑叁年。丙○○連續犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑叁年。二、犯罪事實要旨：丁○○自民國92年11月14日起，擔任世紀直播視訊股份有限公司（址設臺中市○區○○路2段66號2樓，下稱世紀公司）之登記負責人，為商業會計法第4條所稱之商業負責人；甲 ○○、林志遠（另為不起訴處分）則分別為世紀公司之監察人及董事，負責推廣世紀公司業務。丁○○、甲○○共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意聯絡，於93年1月至93年10月間，明知未實際向輪達企業有限公司等5家營業人進貨，竟取得上開營業人開立不實之統一發票29紙，銷售額合計新臺幣（下同）1915萬0206元，稅額95萬 7510元，充當該公司之進項憑證，向稅捐稽徵機關申報不實之進項金額及稅額，規避稅捐機關勾稽查緝，再以此為依據並將世紀公司之空白發票、發票章及公司大小章交由他人，在明知無銷貨事實之實情下，於93年4月至94年4月間，虛開不實之統一發票34紙，銷售額合計1917萬7190元，交付予九如順貿易興業有限公司等6家營業人充當進貨憑證使用，並經該等營業人全數提出申報扣抵銷項稅額，致幫助他人逃漏營業稅額計95萬8856元，足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。又丙○○原是台鈴工業股份有限公司（下稱台鈴公司）臺中分公司業務課長。因台鈴公司欲結束臺中分公司之機車銷售業務，丙○○亟需一家公司與台鈴公司簽訂經銷商合約，以繼續經營機車銷售業務，於徵求甲○○同意之後，欲以世紀公司名義經營機車銷售業務。嗣世紀公司因未能提出不動產抵押設定，而未能與台鈴公司簽訂經銷商合約，丙○○遂思以個人名義經銷機車，但為順利取得進貨發票以證明貨源及開立發票予買受人，竟與甲○○竟共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意，於93 年9月間，將原係丙○○個人為經銷而向台鈴公司訂購機車之交易，偽由世紀公司名義向台鈴公司進貨，而取得台鈴公司開立之統一發票11紙，銷售額合計410萬7810元，稅額20 萬5390元，再充當世紀公司之進項憑證，並向稅捐稽徵機關申報不實之進項金額及稅額。又於93年9月至10月間，將丙 ○○個人出售機車之業務，以世紀公司之名義，虛開不實之統一發票8紙，銷售額合計214萬8858元，交付予樹德車業有限公司等2家營業人充當進貨憑證使用，並經該等營業人全數提出申報扣抵銷項稅額，致幫助他人逃漏營業稅額計10萬7442元，足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。三、附記事項：被告等人犯罪時間均係於96年4月26日以前，合於中華民國 96年罪犯減刑條例所定減刑要件，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其刑期2分之1，並依同條例第9條之規定，併諭知易科罰金之折算標準。四、處罰條文：修正前商業會計法第71條第1款，稅捐稽徵法第43條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第74條第1項第1款，修正前刑法第28條、第56條、第55條、第41條第1項前段，已廢止罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。六、本件如有前述可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　27　　日刑事第十六庭書記官　劉雅玲法　官　洪挺梧以上正本證明與原本無異。書記官　劉雅玲中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　27　　日

臺灣臺中地方法院97年度訴字第4457號

關鍵資訊