98年度易字第2141號｜刑事：毀損｜裁判日期：98 年 10 月 12 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易字第2141號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9027號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告乙○○係東暉資產開發有限公司（下稱東暉公司）經理，東暉公司於民國98年1 月15日受林佳儒之託，向本院標得門牌號碼為臺中縣太平市○○路8 號8 樓之15房屋（下稱系爭房屋），被告乙○○明知法院定於98年3 月24日下午2 時20分許就系爭房屋進行履勘點交，在此之前，其對於系爭房屋內屬於原屋主甲○○所有之衣櫃、化粧檯等家具及其他電器等物品，均不得任意處分。詎被告乙○○竟基於毀損犯意，在法院履勘點交前之98年2 月19日上午10時許，委託不知情之不詳清潔公司人員，進入系爭房屋內，將告訴人甲○○所有之上開物品予以清運廢棄，而毀棄他人之物，足以生損害於告訴人甲○○。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件被告乙○○經檢察官以刑法第354 條之毀損器物罪提起公訴，依照同法第357 條規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人甲○○於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，依法諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　12　　日刑事第十一庭法官王世華以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀 (應敘述具體理由並按他造當事人之人數附繕本)。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。「切勿逕送上級法院」告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官蕭訓慧中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　12　　日

臺灣臺中地方法院98年度易字第2141號

關鍵資訊