臺灣臺中地方法院98年度簡上字第1170號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 98 年 12 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　98年度簡上字第1170號上　訴　人
即　被　告　甲○○
上列上訴人因違反著作權法案件，不服本院中華民國98年10月30日98年度簡字第1043號刑事簡易判決（臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第9314、12163 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○上訴理由略稱：其為經濟弱者，在生活無以維繼下異想天開，誤觸法網。原審判決過重，量刑不符比例原則，請從輕量刑。又其已與被害人上勁傳播事業股份有限公司、易加資訊股份有限公司及民視文化事業股份有限公司達成和解，信無再犯之虞，並請宣告緩刑等語。惟按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法，最高法院72年台上字第6696號判例意旨可資參照。本件原審量刑既已審酌刑法第57條之各款情形，量處法定最低刑，顯未逾越法定刑度，亦難認有何過重情事，揆諸前揭判例意旨，自不能率指原審判決有何違法失當之處。是以被告徒憑前揭理由請求從輕量刑，尚非允洽，亦不足以動搖第一審簡易判決所認定之犯罪事實與量刑結果，其上訴為無理由，應予駁回。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又其犯後與被害人上勁傳播事業股份有限公司、易加資訊股份有限公司及民視文化事業股份有限公司達成和解，並已將和解款項全數給付上開被害人，有和解書3 紙在卷可稽，其經此教訓後，應知警惕，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
四、應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第373 條、第368 條、第364 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官陳永豐到庭執行職務
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日刑事第十二庭 審判長法 官 楊文廣
法 官 劉敏芳
法 官 柯志民
以上正本證明與原本無異
本件不得上訴。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。