臺灣臺中地方法院98年度自緝字第24號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 98 年 04 月 01 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　98年度自緝字第24號自　訴　人　歐德精密股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件之自訴狀影本所載。
二、按自訴案件之提起，應委任律師行之，為民國92年2月6日修正公布之刑事訴訟法（以下簡稱為新法）第319條第2項所新增之規定，並自同年9月1日起施行。次按「檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。」、「自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決。」，上開修正公布之新法第329條、第331條亦各有明文。而新法施行前已合法繫屬於法院之自訴案件，自訴人未委任律師為代理人者，因法院無庸依新法第329條第2項之規定，以裁定限定期間命自訴人委任代理人，故新法實施後之自訴行為仍可由自訴人本人行之；惟若自訴人經合法傳喚無正當理由不到庭，且其又不委任律師為代理人時，參照新法第329條規定意旨，凡檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，例
如聲請調查證據、詰問證人、鑑定人、為事實及法律之辯論等，即必須由自訴人為之，自訴人經合法通知無正當理由不到庭，經再行通知仍不到庭，亦不委任律師為代理人者，因審判期日訴訟程序無法進行，故法院自可依新法第331條之
規定意旨諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。
三、經查：上列自訴人固於92年2月6日修正公布之刑事訴訟法施行前即89年4月12日合法提起本件自訴，且曾委任張文俊、
吳紹貴及王銘助等律師為代理人，惟於本件之審判期日前，均已解除委任，致無代理人得為前揭說明之各項訴訟行為。案經本院合法通知自訴代表人後，其無正當理由而未於98年3月18日之審判期日到庭，經再行通知仍無於98年3月25日之審判期日到庭，亦不委任律師為代理人等情節，有本院之送達證書2紙在卷可憑，致審判期日之訴訟程序無法進行，爰
依前揭說明，不經言詞辯論，逕行諭知本件自訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第331條、第343條、第307條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　1 　　日刑事第六庭 審判長法 官 施慶鴻
法 官 李秋娟
法 官 莊深淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳彩華
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　1 　　日