臺灣臺中地方法院99年度交易字第914號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 99 年 12 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 99年度交易字第914號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴英村
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第25653 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
賴英村從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「賴英村係受僱於老日光冷凍工業股份有限公司（下稱老日光公司），擔任司機之職務，平日以駕駛貨車載送貨物為業，為從事於業務之人」應更正為「賴英村係受僱於老日光冷凍工業股份有限公司，擔任冷凍機械設備之技術員，平日駕駛以登記為老日光公司名下之車牌號碼4561-LB 號自用小客車為客戶修理機器或將客戶之機器載回公司維修，係以駕駛為附隨業務，為從事於業務之人」；證據部分應補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。
二、爰審酌被告並無任何刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪認其犯案前品行尚佳，並斟酌被告
擔任冷凍機械設備之技術員，平日駕駛自用小客車為客戶修理機器或將客戶之機器載回公司維修，係以駕駛為附隨業務，為從事於業務之人，竟在不得迴車之路段貿然迴車，致告訴人受傷，且告訴人所受傷勢雖非極為嚴重但亦不輕，被告駕車之過失情節非輕，雖被告犯後業已坦承犯行，惟迄今未給付賠償金與告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454 條第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
四、本案經檢察官葉芳如到庭執行職務。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日刑事第六庭 法 官 李立傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 余怜儀
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。