臺灣臺中地方法院99年度訴字第1891號

• 裁判案由: 電信法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 99 年 08 月 04 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第1891號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因電信法等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4133號），被告在本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯電信法第五十六條第一項之盜用電信設備通信罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯盜用印章罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○自民國93年間起任職於址設臺中市○○路465號「源
柏洲實業有限公司」（以下稱源柏洲公司），擔任負責人丙○○之司機，竟意圖為自己不法所有，而先後為下列行為：㈠於97年12月初某日，在上址源柏洲公司會計李棉鳳之辦公桌上，乘李棉鳳不注意之際，徒手竊取置放於桌上之公司宿舍與出租套房及大門鑰匙共7支，得手後據為己有。
㈡於98年12月上旬某日，丙○○不慎將其所有之門號0000-000000號三星牌行動電話遺落在車上；嗣甲○○在車上尋獲該
行動電話後，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己。復竟基於意圖為自己不法利益之犯意，自98年12月22日起至99年1月21日止，盜用該行動電話門號撥打電話予他人進行通
訊，計獲取不法通訊利益共新臺幣5,266元。
㈢於96年6月、7月間某日，在雲林縣斗六市鎮○路3號欣雲天
然氣股份有限公司內，乘丙○○不注意之際，取得丙○○之銀行印鑑章後，未經丙○○同意，備供日後取款之用，即於同日接續蓋印於空白之合作金庫銀行存款取款憑條上，共蓋印28張，足生損害於丙○○。嗣經丙○○發現行動電話遭他人盜用，報警處理，經警於99年2月4日經甲○○同意至臺中市○○路465號3樓303室其宿舍內搜索，查獲丙○○所有之
上開行動電話1支、鑰匙7支、合作金庫銀行存款取款憑條28張等物，始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告於偵、審中之自白。
㈡證人丙○○、李棉鳳於警局之證訴。
㈢員警職務報告書、贓物認領保管單、台灣大哥大99年1月電
話費帳單、現場搜證照片、扣案之合作金庫銀行存款取款憑條28張。
㈣和解書1份。
三、適用法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2。
㈡電信法第56條第1項。
㈢刑法第217條第2項、第320條第1項、第337條、第51條第5款、第41條第1項前段、第42條第3項。
㈣刑法施行法第1條之1。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 8 月 4 日刑事第十七庭 法 官 洪挺梧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 99 年 8 月 4 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以
下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
電信法第56條
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併
科新台幣150萬元以下罰金。
意圖供自己或第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而製造、變造或輸入電信器材者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣3百萬元以下罰金。意圖供第三人盜接或盜用他人電信設備通
信，而販賣、轉讓、出租或出借電信器材者，亦同。
意圖供自己或第三人犯罪之用而持有前項之電信器材者，處3 年以下有期徒刑，得併科新台幣50萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。