100年度補字第642號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：100 年 05 月 26 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　100年度補字第642號原　　　告　古淑芬被　　　告　震達科技股份有限公司法定代理人　于學釗一、上當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：原告起訴請求：①確認兩造間之僱傭關係存在；②被告應給付原告新臺幣（下同）1,078,800元（包括⑴自98年5月16日起至100年3月16日止，共22個月之薪資 382,800元；⑵勞工保險失能給付之損害696,000元）及法定遲延利息。有關原告請求確認兩造間之僱傭關係（即勞動契約）存在，核其性質，係屬因定期給付或定期收益而涉訟。依民事訴訟法第77條之10：「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」之規定，本件訴訟標的價額自應以權利存續期間之收入總數為準。而原告為52年8月28日出生，依勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲計算，距其退休年齡之期間超過10年，依上開規定，應以10年計算權利之存續期間；另原告主張其每月薪資17,400元，故本件訴訟標的價額核定為2,088,000 元（計算式：17400×12×10＝0000000）。再者，原告請求被告給付薪資及勞工保險失能給付之損害，此部分與確認勞動契約關係存在部分之利益相同，不另計徵裁判費。據上所述，本件訴訟標的價額核定為2,088,000元，應徵第一審裁判費21,691元。二、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57條定有明文（98年7月1日總統華總一義字第09800165161號令修正公布全文66條；施行日期，由行政院定之100年4月26日行政院院臺勞字第1000019757號令發布定自100年5月1日施行）。本件原告既主張其為勞工而提起本件確認僱傭關係及給付工資之訴，自應依前開規定，暫免徵收本件第一審裁判費之二分之一即10,846元（計算式：21691÷2＝10845.5 ，元以下四捨五入），故應暫繳納本件第一審裁判費10,845元（計算式：00000000000＝10845）。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　100　　年　　5　　月　　26　　日民事第三庭　　法　官　許秀芬以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　100　　年　　5　　月　　26　　日書記官　錢　燕

臺灣臺中地方法院100年度補字第642號

關鍵資訊