100年度重訴字第347號｜民事：損害賠償｜裁判日期：104 年 05 月 12 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　100年度重訴字第347號原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人　蔡鎮球原　　　告　富邦產物保險股份有限公司法定代理人　陳燦煌原　　　告　明台產物保險股份有限公司法定代理人　兼好克彥原　　　告　華南產物保險股份有限公司法定代理人　凃志佶原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司法定代理人　林瑞雲原　　　告　新光產物保險股份有限公司法定代理人　吳昕紘原　　　告　第一產物保險股份有限公司法定代理人　李正漢上七人共同訴訟代理人　林昇格律師複　代理人　李志成律師被　　　告　近鐵運通股份有限公司法定代理人　楊宗哲訴訟代理人　陳謙方被　　　告　蔡俊敬上二人共同訴訟代理人　許志勇律師被　　　告　啟德機械起重工程股份有限公司法定代理人　胡鵬飛被　　　告　張智明上二人共同訴訟代理人　林坤賢律師邱華南律師複　代理人　許榮進當事人間損害賠償事件，本院於民國104年3月25日所為之判決，其原本、正本應更正如下：主文原判決原本、正本中主文欄中第二項關於「及均自民國102年12 月26日起，按週年利率5%計算之利息」記載，應更正為「及均自民國102年12月27日起，按週年利率5%計算之利息」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，此觀原判決事實及理由欄五(第四七頁第十二行以下)之記載自明，應予更正。至原告民事聲請更正判決狀所指103年4月3日言詞辯論時僅就追加被告張智明請求給付部分之利息起算點，係自追加被告張智明收受訴狀送達翌日起算為陳述，不及於被告啟德機械起重工程股份有限公司部分，經調取開庭錄音結果，與言詞辯論筆錄記載相符，附為敘明。三、依首開規定裁定如主文。中華民國 104 年 5 月 12 日民事第四庭法官陳學德正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 104 年 5 月 12 日書記官顏督訓

臺灣臺中地方法院100年度重訴字第347號

關鍵資訊