臺灣臺中地方法院101年度司聲字第493號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 101 年 05 月 11 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第493號聲　請　人　美律實業股份有限公司
法定代理人　廖祿立
相　對　人　威德數位設計有限公司
法定代理人　王偉任
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○○年度存字第九三三號提存事件聲請人所提存之新臺幣壹拾萬元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，前依本院100年度司裁全字第932號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，曾提供新臺幣 100,000元整為擔保金，並以本院100年度存字第933號提存事件提存在案。嗣相對人對上開假扣押裁定聲明異議，經本院 100年度執事聲字第60號裁定駁回異議，相對人不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院100年度抗字第3 61號裁定廢棄並發回本院更為裁定，本院100年度執事聲更字第 4號裁定撤銷原處分，並駁回聲請人假扣押之聲請，並確定在案；訴訟業已終結，聲請人復於訴訟終結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，而該存證信函已於民國 100年12月12日送達相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語。並提出本院100年度司裁全字第932號民事裁定、提存書、臺灣高等法院臺中分院100年度抗字第361號民事裁定、本院100年度執事聲更字第4號民事裁定、存證信函及掛號郵件收件回執等為證。
三、經查：聲請人主張之事實，經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實。本院 100年度司裁全字第932號民事裁定經本院100年度執事聲更字第 4號裁定撤銷並駁回聲請人假扣押之聲請，本院民事執行處復於 100年11月24日依職權撤銷假扣押執行程序，訴訟已告終結。又訴訟終結後，聲請人以存證信函催告相對人行使權利，惟相對人迄今均未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽。從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 5 月 11 日民事庭司法事務官 林怡秋