臺灣臺中地方法院101年度訴字第811號

• 裁判案由: 確認債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 101 年 03 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　101年度訴字第811號
原　　　告　趙翊皓
被　　　告　呂蔚勛
上列當事人間請求確認債權不存在事件，原告聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，業據最高法院43年台抗字第152號著有判例。
再者，當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之。若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院89年度台聲字第164號、88年度台
聲字第582號民事裁定參照）。
二、查：本件原告聲請本件訴訟救助，固提出其99年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，而依原告所提上開證據，顯示原告名下車輛1部、投資禾翔草
本生物科技有限公司及於99年間自壽山蔘藥行獲得給付27,163元，惟此尚不足為原告無資力支出訴訟費用之釋明依據；且原告未提供其他證據，足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用（例如同居之親屬亦屬無資力），而不能使本院信其無資力支出本件之訴訟費用，從而，原告聲請訴訟救助，依首揭說明即屬無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日民事第二庭 審判長法 官 王 銘
法 官 陳添喜
法 官 李慧瑜
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日書記官 林國雄