臺灣臺中地方法院102年度訴字第2131號

• 裁判案由: 第三人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事判決　102年度訴字第2131號
原　　　告　宏遠藥品有限公司
法定代理人　張志文
訴訟代理人　邱奕澄律師
被　　　告　板信商業銀行股份有限公司
法定代理人　劉炳輝
訴訟代理人　楊順宏
上當事人間第三人異議之訴事件，本院於民國102 年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：訴外人王汝榕係原告公司拜耳先靈產品經銷部門產品經理，其所有設於彰化商業銀行股份有限公司北屯分行（下稱彰化銀行），帳號00000000000000號之活期儲蓄存款帳戶（下稱系爭帳戶），實係原告所有委託王汝榕管理，負責發放拜耳先靈產品經銷部門業務人員之佣金。系爭帳戶內之佣金於發放業務人員之前，所有權仍屬原告公司所有，王汝榕僅為系爭帳戶及所存款項之占有輔助人。系爭帳戶佣金款項與王汝榕之薪資、獎金無混同問題。而彰化銀行則為系爭帳戶款項之直接占有人，非所有權人，被告以王汝榕積欠伊債務，而查封系爭帳戶之存款債權，自有違誤，爰依強制執行法第15條之規定，提起第三人異議之訴。求為判決本院102 年度司執字第47825 號強制執行事件，就王汝榕對於彰化銀行上開帳號之活期儲蓄存款債權，所為之強制執行程序應予撤銷。
二、被告則以：系爭帳戶係王汝榕之薪資帳戶，王汝榕對系爭帳戶有完全之使用管理權限，是原告稱為其所有，與事實不符。系爭帳戶內之存款，性質屬消費寄託，依民法第602 條規定，自受寄人受領該物時起，準用關於消費借貸之規定。故原告支付任何款項至系爭帳戶，概與王汝榕原有存款混同，是原告主張系爭帳戶中特定款項為其所有，並無理由。原告對系爭帳戶之款項無所有權，尚不足以排除強制執行，資為抗辯。並求為判決駁回原告之訴。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張系爭帳戶內佣金款項為原告所有，王汝榕只是代為發放佣金，是佣金款項被告不得扣押，被告則否認之，並以前詞置辯。故本件爭點厥為：原告就本件執行標的物是否有足以排除強制執行之權利？
（二）按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告，強制執行法第15條固定有明文。惟第三人異議之訴之原因，須第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利，即第三人因保護自己權利，而請求法院判決撤銷加諸於執行標的物之執行行為。所謂足以排除強制執行之權利，乃指所有權，以及其他足以阻止讓與或交付之權利而言。換言之，即指所有權、典權、質權、留置權而言（最高法院44年台上字第721 號判例參照）。又按寄託物為代替物時，如約定寄託物之所有權移轉於受寄人，並由受寄人以種類、品質、數量相同之物返還者，為消費寄託。寄託物為金錢時，推定其為消費寄託。民法第602 條第1 項前段、第603 條分別定有明文。是存款戶於金融機構開設存款帳戶，雙方即成立消費寄託關係，依民法第603 條規定，其金錢於交付金融機構時，所有權即已移轉為該金融機構所有，存款戶僅得請求返還同數額之金錢，亦即存款戶對於受寄之金融機構僅享有請求返還同數額金錢之權利。
（三）本件原告主張系爭帳戶內佣金款項之實際所有權人為原告云云，固提出系爭帳戶存摺明細、原告公司佣金分配表、業務人員簽領佣金收據。並舉證人杜正文、王汝榕為證。但查系爭帳戶係由王汝榕管理使用，系爭帳戶除原告委託王汝榕發放佣金予其他業務員之金錢外，尚有王汝榕之其他金錢（薪資），此為原告所不爭執；而系爭帳戶內之存款，性質上屬消費寄託，彰化銀行於金錢存入之際即取得系爭存款寄託物之所有權，王汝榕對彰化銀行僅有寄託物返還請求權，對寄託物並無所有權；且原告委託王汝榕發放佣金之金錢與王汝榕之其他金錢並無法區分，系爭帳戶既為王汝榕所管領，僅王汝榕而非原告對於彰化銀行有寄託物返還請求權，原告其自不得提起第三人異議之訴而排除強制執行。從而，原告本於強制執行法第15條之規定，提起第三人異議之訴，請求撤銷本院102 年度司執字第47825 號強制執行程序，就系爭帳戶之佣金存款所為強制執行程序，自屬無據。
四、綜上所述，本件原告並無強制執行法第15條所定足以排除強制執行之權利，其提起第三人異議之訴，請求撤銷本院102
年度司執字第47825 號強制執行程序，就系爭帳戶之佣金存款所為強制執行程序，於法未合，應予駁回。
五、本件事証已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院審酌後認與判決結果不生影響，爰不一一論駁，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日民事第六庭 法 官 謝慧敏
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日書記官 黃珮華