臺灣臺中地方法院102年度訴字第2942號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 103 年 01 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 102年度訴字第2942號原　　　告　陳美惠
被　　　告　王敏環
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（102 年度附民字第342 號），本院於民國102 年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾捌萬參仟參佰參拾元，及自民國102 年7 月3 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣捌拾貳萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。本件原告於起訴狀請求被告應給付新台幣( 下同)256萬8330元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣於102 年11月25日言詞辯論期日將請求之金額變更為228 萬3330元，再於102 年12月30日言詞辯論期日將請求金額變更為248 萬3330元，核屬減縮及擴張應受判決事項之聲明，揆諸上開說明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告意圖為自己不法之所有，於下列時、地對原告為詐騙之行為( 參附表所示) ：
⒈被告明知並無資力兌現支票，仍於民國100 年11月15日在台中市○區○○街00號，交付面額20萬元支票1 張（票號AG0000000 號）予原告欲抵償借款，並佯稱借款將用於購買「賀寶芙」產品，而可取得紅利，屆時還款亦會給予分紅云云，致原告陷於錯誤，而交付現金20萬元。
⒉被告明知並無資力兌現支票，仍於101 年1 月31日前1 月某日，在台中市華美街市場及原告位於台中市○○區○○○巷0 弄0 號住處，交付面額20萬元支票1 張（票號0000000 號）予原告欲抵償借款，致原告陷於錯誤，交付現金20萬元。
⒊被告明知並無資力兌現支票，仍於101 年2 月28日前1 月某日，在上址交付面額66萬5000元支票1 張（票號GN0000000 號）予原告欲抵償借款，致原告陷於錯誤，交付現金66萬5000元。
⒋被告明知並無資力兌現支票，仍於101 年3 月5 日前1 月某日，在上址交付面額123 萬6000元支票1 張（票號MV0000000 號）予原告欲抵償借款，致原告陷於錯誤，交付現金123 萬6000元。
⒌被告於101 年1 月3 日在台中市「金世紀珠寶銀樓」向原告佯稱金價將上漲，可先購買黃金交由被告轉售以賺取差價云云，致原告陷於錯誤，交付價值6 萬1630元之金飾。⒍被告於101 年1 月4 日在台中市「寶豐銀樓」，向原告佯稱金價將上漲，可先購買黃金交由被告轉售以賺取差價云云，致原告陷於錯誤，交付價值5 萬4000元、1 萬2500元、4 萬4000元之金飾。
⒎被告於101 年2 月22日在台中市「金長利銀樓」向原告佯稱金價將上漲，可先購買黃金交由被告轉售以賺取差價云云，致原告陷於錯誤，交付價值1 萬0200 元之金飾。
㈡以上總計遭被告詐騙248 萬3330元( 計算式：200000＋200000＋665000＋0000000 ＋61630 ＋54000 ＋12500 ＋44000
＋10200 ＝0000000)，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償。
㈢ 聲明：
⒈被告應給付原告248 萬3330元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
⒉願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張於附表所示時間、地點，遭被告以附表所示之方法共計詐騙248 萬3330元之事實，業據本院調閱102 年度易字第1737號、2175號刑事卷宗並審閱相關卷證無誤，此部分之事實可堪認定。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184 條第1 項定有明文。本件被告既對原告詐騙，則原告自得本於侵權行為之法律關係，請求其賠償。從而，原告請求被告給付248 萬3330元及自起訴狀繕本送達翌日即102 年7 月3 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
㈢原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日民事第三庭 法 官 高英賓
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日書記官 鄭淑英
附表：
┌─┬───┬──────┬──────────┬─────────────┐
│ │被害人│ 時 間 │ 詐欺方式 │ 佐證資料 │
│ │ ├──────┤ │ │
│ │ │ 地 點 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────────┼─────────────┤
│ │陳美惠│100年11月15 │王敏環明知並無資力兌│①被告王敏環於偵查、本院準│
│①│ │日 │現支票，仍交付面額20│ 備程序及審理時之自白（臺│
│ │ ├──────┤萬元支票1張（票號 │ 灣臺中地方法院檢察署102 │
│ │ │臺中市西區永│AG0000000號）予陳美 │ 年度偵緝字第704號偵查卷 │
│ │ │成街25號 │惠欲抵償借款，並佯稱│ 第33頁、本院102年度易字 │
│ │ │ │借款將用於購買「賀寶│ 第1737號卷第22頁反面、60│
│ │ │ │芙」產品，而可取得紅│ 頁） │
│ │ │ │利，屆時還款亦會給予│②證人即告訴人陳美惠於警詢│
│ │ │ │分紅云云，致陳美惠陷│ 、偵查中之證述（中分一刑│
│ │ │ │於錯誤，交付現金20萬│ 字第0000000000號警卷第4 │
│ │ │ │元予王敏環。 │ 、6頁、臺灣臺中地方法院 │
├─┤ ├──────┼──────────┤ 檢察署101年度偵字第9679 │
│②│ │101年1月31日│王敏環明知並無資力兌│ 號偵查卷第17至18頁、102 │
│ │ │前1月內某日 │現支票，仍交付面額20│ 年度偵緝字第704號偵查卷 │
│ │ ├──────┤萬元支票1張（票號 │ 第31頁） │
│ │ │臺中市華美街│0000000號）予陳美惠 │③支票影本4紙（同上警卷第 │
│ │ │市場或陳美惠│欲抵償借款，致陳美惠│ 10、11頁） │
│ │ │位於臺中市西│陷於錯誤，交付現金20│④台新銀行、台北富邦銀行、│
│ │ │屯區三和一巷│萬元予王敏環。 │ 聯邦銀行101年1月信用卡消│
│ │ │1弄5號住處 │ │ 費明細、聯邦銀行101年3月│
├─┤ ├──────┼──────────┤ 信用卡消費明細、刷卡單影│
│③│ │101年2月28日│王敏環明知並無資力兌│ 本（同上警卷14至17頁、臺│
│ │ │前1月內某日 │現支票，仍交付面額66│ 灣臺中地方法院檢察署102 │
│ │ ├──────┤萬5000元支票1張（票 │ 年度偵緝字第704號偵查卷 │
│ │ │臺中市華美街│號GN0000000號）予陳 │ 第36頁） │
│ │ │市場或陳美惠│美惠欲抵償借款，致陳│ │
│ │ │位於臺中市西│美惠陷於錯誤，交付現│ │
│ │ │屯區三和一巷│金66萬5000元予王敏環│ │
│ │ │1弄5號住處 │。 │ │
├─┤ ├──────┼──────────┤ │
│④│ │101年3月5日 │王敏環明知並無資力兌│ │
│ │ │前1月內某日 │現支票，仍交付面額 │ │
│ │ ├──────┤123萬6000元支票1張（│ │
│ │ │臺中市華美街│票號MV0000000號）予 │ │
│ │ │市場或陳美惠│陳美惠欲抵償借款，致│ │
│ │ │位於臺中市西│陳美惠陷於錯誤，交付│ │
│ │ │屯區三和一巷│現金123萬6000元予王 │ │
│ │ │1弄5號住處 │敏環。 │ │
├─┤ ├──────┼──────────┤ │
│⑤│ │101年1月3日 │王敏環向陳美惠佯稱金│ │
│ │ ├──────┤價將上漲，可先購買黃│ │
│ │ │臺中市「金世│金交由王敏環轉售以賺│ │
│ │ │紀珠寶銀樓」│取差價云云，致陳美惠│ │
│ │ │ │陷於錯誤，交付價值6 │ │
│ │ │ │萬1630元之金飾予王敏│ │
│ │ │ │環。 │ │
├─┤ ├──────┼──────────┤ │
│⑥│ │101年1月4日 │王敏環向陳美惠佯稱金│ │
│ │ ├──────┤價將上漲，可先購買黃│ │
│ │ │臺中市「寶豐│金交由王敏環轉售以賺│ │
│ │ │銀樓」 │取差價云云，致陳美惠│ │
│ │ │ │陷於錯誤，交付價值5 │ │
│ │ │ │萬4000元、1萬2500元 │ │
│ │ │ │、4萬4000元之金飾予 │ │
│ │ │ │王敏環。 │ │
├─┤ ├──────┼──────────┤ │
│⑦│ │101年2月22日│王敏環向陳美惠佯稱金│ │
│ │ ├──────┤價將上漲，可先購買黃│ │
│ │ │臺中市「金長│金交由王敏環轉售以賺│ │
│ │ │利銀樓」 │取差價云云，致陳美惠│ │
│ │ │ │陷於錯誤，交付價值1 │ │
│ │ │ │萬200元之金飾予王敏 │ │
│ │ │ │環。 │ │
└─┴───┴──────┴──────────┴─────────────┘