102年度訴字第2971號｜民事：損害賠償｜裁判日期：103 年 07 月 01 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　102年度訴字第2971號原　　　告　堤雅墨社區管理委員會法定代理人　江金豊被　　　告　鴻海保全股份有限公司法定代理人　曾雪麗訴訟代理人　王通顯律師孫興啟被　　　告　張峰碩主文原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣叁仟壹佰玖拾元，如逾期未補正，即駁回原告追加之訴。理由一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務(最高法院76年台上字第 781號判例要旨參照)。二、查被告張峰碩因業務侵占等案件(本院101年度訴字第2782號)，經原告對被告2人提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件(本院102年度附民字第163號)，由本院刑事庭裁定移送民事庭審理。原告前於民國102年3月11日提起本件刑事附帶民事訴訟損害賠償時，就財產權請求部分，乃請求被告2人連帶給付新臺幣(下同)87,729元，此部分請求，依刑事訴訟法第504條第2項規定，固免納裁判費。惟本件損害賠償事件於102年10月24日經移送本院民事庭繫屬後，原告為訴之追加，除原請求被告2人給付87,729元外，另擴張應受判決事項聲明請求被告再給付296,000元及相關法定遲延利息。與原起訴請求金額87,729元，合計應徵第一審裁判費4,190元，扣除原應免徵之裁判費為1,000元(87,729元部分)，尚應徵收第一審裁判費3,190元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其追加之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書為此裁定。中華民國 103 年 7 月 1 日民事第六庭審判長法官吳美蒼法官蔡建興法官林慧欣上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 103 年 7 月 1 日書記官黃惠閔

臺灣臺中地方法院102年度訴字第2971號

關鍵資訊