102年度重訴字第123號｜民事：損害賠償｜裁判日期：102 年 05 月 22 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　102年度重訴字第123號原　　　告　楊朝盛被　　　告　吳宏謨上列當事人間因偽造文書等案件（本院刑事庭101年度訴字第 1197號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院101年度附民第542號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。理由一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載（其中被告楊嘉宥、陳珮珊、楊麗琴業經本院刑事庭以101 年度附民字第542號判決駁回確定）。二、被告答辯：本件被告刑事判決係以被告涉有偽造文書罪而判刑，則依最高法院60年台上字第633號判例意旨，原告提起刑事附帶民事訴訟，應以被訴犯罪事實所生損害為限，本件原告以交付款項為由，提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合。又被告否認原告有交付如原告起訴狀附表所示之金額予被告，原告起訴並無理由，且本件原告主張之侵權行為請求權時效業已完成，被告亦得為時效抗辯拒絕給付等語。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條定有明文。惟因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例意旨參照）。是於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟者，以因犯罪而受損害之人為限。又刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送前之訴訟行為準用關於刑事訴訟之請求，若移送後之訴訟程序，則應適用民事訴訟法，此觀刑事訴訟法第494條（現行法第490條）及其但書之規定自明。故移送民事庭之附帶民事訴訟，縱其移送前提起此項訴訟，不合刑事訴訟法第491條（現行法第487條）所定之要件，而有同法第506條第1項（現行法第502條）關於訴之不合法之規定情形時，但其移送後之訴訟程序，既應適用民事訴訟法，即屬同法第249條第1項第6款所謂起訴不備其他要件，仍應依該條項款之規定，以裁定駁回之（最高法院44年台抗字第4號判例意旨參照）；刑事法院如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，不因移送民事庭而受影響，受移送之民事庭應認原告之訴為不合法以裁定駁回之（最高法院66年台上字第1094號判例意旨參照）。四、查原告係於本院刑事庭101年度訴字第1197號偽造文書刑事案件訴訟程序中附帶提起本件民事訴訟，主張依侵權行為等法律關係請求被告賠償損害新臺幣95,872,204元及遲延利息等語。惟查本院上開刑事判決認定之犯罪事實係「吳宏謨為東王微碼資訊股份有限公司（以下簡稱東王公司））之總經理，並為實際負責人；楊嘉宥、陳珮珊、楊麗琴、則分別擔任為東王公司之工程師、秘書、出納等職務。詎吳宏謨因東王公司急需資金周轉，為避免其向錢莊借貸款項紓困之事曝光，竟分別基於行使偽造私文書之犯意，先後將所借貸款項交由不知情之楊嘉宥、陳珮珊，依指示至臺中市○區○○路0 段000號臺灣新光商業銀行向上分行，以匯款人豪勉科技股份有限公司（下簡稱豪勉公司）或中華電信股份有限公司（下簡稱中華系統）之代理人身分填寫匯款申請書，偽造表示豪勉公司、中華系統匯款之意之私文書，並持以交付銀行行員辦理匯款手續方式，而為下列行使偽造私文書之行為：（一）由楊嘉宥於民國95年11月15日，以豪勉公司之名義將新臺幣（下同）367萬元匯入東王公司之臺灣銀行健行分行帳戶（帳號：000000000000）內。（二）由楊嘉宥於95年11月15日，以豪勉公司之名義匯款133萬元至東王公司之華南銀行臺中港分行帳戶（帳號：000000000000）內。（三）由楊嘉宥於95年11月21日，以中華系統之名義匯款168萬元至東王公司之復華銀行臺中分行帳戶（帳號：000000000000 0）內。（四）由楊嘉宥於95年11月21日，以中華系統之名義匯款157萬5000元至前揭東王公司之華南銀行臺中港路分行帳戶內。（五）由楊嘉宥於95 年12月11日，以中華系統之名義匯款168萬元至前揭東王公司之臺灣銀行健行分行帳戶內。（六）由陳珮珊於95年12月11日，以豪勉公司之名義匯款28萬1000元至前揭東王公司之臺灣銀行健行分行帳戶內；均足生損害於豪勉公司及中華系統。」，此有該刑事判決書在卷足稽。是該該刑事案件中，有罪部分因犯罪而受損害之人為訴外人豪勉科技股份有限公司、中華電信股份有限公司；且原告所提本件刑事附帶民事訴訟，並非上開被告被訴犯罪事實所生之損害，依法應不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。則依前開說明，本件原告不得於刑事訴訟程序中為本件附帶民事賠償之請求，原告之訴為不合法，自應由本院以裁定駁回原告之訴及假執行之聲請。五、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國 102 年 5 月 22 日民事第一庭法官洪堯讚正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國 102 年 5 月 22 日書記官張齡方

臺灣臺中地方法院102年度重訴字第123號

關鍵資訊