臺灣臺中地方法院103年度訴字第1880號

• 裁判案由: 代位請求終止信託契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 103 年 12 月 08 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第1880號原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡慶年
訴訟代理人　王秋翔
被　　　告　張宗璽
訴訟代理人　林開福律師
沈暐翔律師
被　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
訴訟代理人　吳浥雯
訴訟代理人　陳呈奇
被　　　告　台灣櫻花股份有限公司員工持股會
法定代理人　張真敏
上列當事人間代位請求終止信託契約事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論，並指定於民國103年12月22日上午11
時15分在本院第5法庭行言詞辯論。
二、被告中國信託商業銀行股份有限公司應就下列事項為說明：1.依中國信託商業銀行股份有限公司：⑴、102年3月6日中信
銀字第0000000000000號函覆臺灣臺北地方法院102年2月26
日北院木102司執助玄字第1136號執行命令說明二「持有信
託財產專戶信託受益權內容為：台灣櫻花股份有限公司--台灣櫻花股票244,887.65股及銀行存款新臺幣145元。」⑵、
102年4月30日中信銀字第0000000000000號函覆臺灣臺北地
方法院102年2月26日北院木102司執玄字第52676號執行命令說明二「持有信託財產專戶信託受益權內容為：張宗璽--台灣櫻花股票24,420.75股及銀行存款新臺幣59元。」⑶、102年10月3日中信銀字第0000000000000號函覆臺灣臺北地方法院102年10月1日北院木102司執助玄字第122128號執行命令
說明二「持有信託財產專戶信託受益權內容為：台灣櫻花之櫻花（『股票』之誤寫？）13,000.06股（單位數）及銀行
存款TWD0元。」⑷、103年7月21日中信銀字第0000000000000號函覆臺灣臺北地方法院103年7月17日北院木102司執玄字第78384號執行命令說明二「持有信託財產專戶信託受益權
內容為：張宗璽--台灣櫻花260,123.46股及銀行存款新臺幣45元。」等函文所示，臺灣臺北地方法院上開4份執行命令
先後扣押被告張宗璽之台灣櫻花股份有限公司股票總數為何？銀行存款總數為何？又上開扣押之銀行存款，與本件信託利益新臺幣（下同）179,804元（現金股利179,782元、利息22元）之關係為何？
2.訴外人兆豐國際商業銀行股份有限公司台中分公司有無依強制執行法第120條第2項規定對中國信託商業銀行股份有限公司提起訴訟？或就被告張宗璽之系爭信託財產對中國信託商業銀行股份有限公司提起其他確認訴訟？
中 華 民 國 103 年 12 月 8 日民事第一庭 法 官 游文科
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 12 月 8 日書記官 陳其良