104年度司他字第103號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：104 年 08 月 17 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　104年度司他字第103號原　　　告　曹君韜被　　　告　維春商業開發股份有限公司台中分公司法定代理人　楊國鼎上列當事人間因本院101年度勞訴字第83號請求給付資遣費等事件，原告向臺灣高等法院臺中分院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件已經判決確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣壹仟捌佰肆拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣捌仟肆佰零壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號意旨參照）。二、本件原告與被告間因本院101年度勞訴字第83號請求給付資遣費等事件，經判決原告敗訴，原告不服，提起上訴並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院臺中分院以102年度聲字第136號准予訴訟救助。上開請求給付資遣費等事件，業經臺灣高等法院臺中分院102年度勞上易字第41號判決確定，並諭知第一審訴訟費用，由被告負擔百分之41，餘由原告負擔；第二審訴訟費用，由被告負擔百分之82，餘由原告負擔。依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。三、經本院調卷審查後，原告上訴第二審之訴訟標的金額為新台幣(下同)629,042元，暫免繳納之第二審裁判費為10,245元，是以，原告應負擔之訴訟費用額為1,844元（計算式：1024518/100＝1844，元以下四捨五入），被告應負擔之訴訟費用額為8,401元（計算式：10245－1844＝8401），爰依法裁定如主文所示。三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 104 年 8 月 17 日民事庭司法事務官許雅萍

臺灣臺中地方法院104年度司他字第103號

關鍵資訊