104年度司聲字第24號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：104 年 01 月 19 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司聲字第24號聲　請　人　台灣銀行股份有限公司法定代理人　蕭長瑞代　理　人　郭得明複代理人　鍾易宗相　對　人　Masstop Asia Pacific Limited即萬士達亞太有限公司相　對　人　United Win (H.K.) Technology Limited即聯建( 香港)科技有限公司相　對　人　勝華科技股份有限公司相　對　人　黃顯雄兼前列三人共同法定代理人上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院一０三年度存字第二四四五號擔保提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債九十二年度甲類第三期債票、面額新台幣壹億陸仟陸佰柒拾萬元，關於相對人黃顯雄、勝華科技股份有限公司之部分，准予發還。其餘聲請駁回。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第2款及第106條前段分別定有明文。次按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款定有明文。而依提存法第18條第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，亦為提存法施行細則第16條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還擔保金事件，聲請人前遵本院103年度司裁全字第2021號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保物，並以本院103年度存字第2445號擔保提存事件提存在案。茲因相對人黃顯雄、勝華科技股份有限公司業已同意聲請人取回上開擔保金，並提出相對人同意書及印鑑證明書、公司變更登記表為證，又聲請人已取得對相對人Masstop Asia Pacific Limited即萬士達亞太有限公司、United Win (H.K.) Technology Limited即聯建(香港)科技有限公司之執行前撤回證明，為此聲請返還擔保物等語。三、本院依職權調閱本院103年度存字第2445號、103年度司執全字第1171號等卷宗審核結果，就相對人黃顯雄、勝華科技股份有限公司之部分，與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，應予准許。至於相對人Masstop Asia Pacific Limited即萬士達亞太有限公司、United Wi n (H.K.) Technology Limited即聯建(香港)科技有限公司之部分，聲請人既已取得執行前撤回之證明，依前開規定，聲請人自得執該證明書逕向本院提存所聲請返還前揭提存物，而無庸聲請本院裁定，故該部分之聲請核無必要，應予駁回。四、依首開規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 104 年 1 月 19 日臺灣臺中地方法院民事庭司法事務官徐含慧

臺灣臺中地方法院104年度司聲字第24號

關鍵資訊