104年度重訴字第588號｜民事：損害賠償｜裁判日期：105 年 05 月 03 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　104年度重訴字第588號原　　　告　台灣康寧顯示玻璃股份有限公司法定代理人　張　錚訴訟代理人　陳彥希律師王韋傑律師上列原告與被告大豐環保科技股份有限公司、林盟洲、董翠菁等間損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內，繳納裁判費新臺幣伍拾壹萬壹仟零壹拾陸元，逾期未繳即駁回原告之訴。理由一、按原告提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定之計算標準繳納裁判費，此為訴訟合法所須具備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、本件原告原起訴聲明請求：「⑴被告應連帶給付原告新臺幣（下同）19,213,260元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑵願供擔保，請准宣告假執行。」；嗣於105年2月22日（以收狀日期為準，下同）以書狀為訴之追加而聲明請求：「⑴被告應連帶給付原告19,213,260元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑵被告大豐環保科技股份有限公司應給付原告19,213,260元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑶上開二項給付，於任一項之被告已為全部或一部給付者，另一項之其他被告就其給付之範圍內，同免給付義務。⑷願供擔保，請准宣告假執行。」；又於105年4月11日及同年5月2日分別擴張訴之聲明而請求：「⑴被告應連帶給付原告77,281, 339元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑵被告大豐環保科技股份有限公司應給付原告77,281,339元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑶上開二項給付，於任一項之被告已為全部或一部給付者，另一項之其他被告就其給付之範圍內，同免給付義務。⑷願供擔保，請准宣告假執行。」，應徵第一審裁判費692,152元，扣除原告已繳納之181,136元，尚應繳納511,016元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 105 年 5 月 3 日民事第五庭法官李蓓以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 105 年 5 月 3 日書記官許瓊文

臺灣臺中地方法院104年度重訴字第588號

關鍵資訊