臺灣臺中地方法院105年度簡抗字第24號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 105年度簡抗字第24號抗　告　人　吳銘建相　對　人　林志泰即立偉企業行上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國105年7月21日本院臺中簡易庭105 年度中簡字第1964號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略謂：原告因與被告間請求損害賠償事件，經本院裁定命原告於裁定送達後5 日內補繳裁判費，原告因未於繳款時間內繳納，因而遭裁定駁回訴訟。然原告係因於法務部矯正署臺中監獄執行中，屬第三級收容人，依監獄行刑法規定，每4日寄發書信1次，通信送達至家中之時間必定延長，導致無法於5 日內繳款及回覆，並非出於原告自願，望本院能重新裁定，延長繳款時間為30日，爰提起本件抗告等語。二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。如原告起訴未依上開規定預納裁判費，其訴即屬欠缺必備之程式。而原告之訴有起訴不合程式之情形，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6款定有明文。經查，抗告人於原審起訴未據繳納裁判費，經本院於民國 105年6 月21日以105年度補字第1091號裁定，命於裁定送達後5日內補正，該裁定經囑託監所首長為送達，已於105年6月28日送達抗告人，並由抗告人親自簽名並按捺指印簽收，抗告人迄至105年7月21日仍未補正，經原法院以105年7月21日105 年度中簡字第1964號裁定駁回原告之訴等情，有前開裁定、送達證書、繳費狀況查詢清單、收費答詢表附卷可稽。抗告人既未依限補繳裁判費，其訴即不備必要程式，原法院裁定駁回抗告人之訴，於法並無不合。抗告人雖以前揭情詞提起抗告，然查，抗告人提起本件抗告，經原法院於105年8月8日裁定命抗告人於裁定送達後5日內繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，抗告人亦於同年8月22日繳納，此有繳費收據在卷可憑，足見抗告人雖在監服刑，仍得繳納訴訟費用，抗告人徒以其在監執行無法依限繳納裁判費為由指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 105 年 9 月 6 日民事第三庭審判長法官曹宗鼎法官高英賓法官孫藝娜正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 105 年 9 月 6 日書記官蕭訓慧

臺灣臺中地方法院105年度簡抗字第24號

關鍵資訊