臺灣臺中地方法院105年度重訴字第120號

• 裁判案由: 返還租賃物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 17 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第120號上　訴　人
即　被　告　精算租車汽車租賃有限公司
法定代理人　廖麗琴
被　上訴人
即　原　告　弘翊建設股份有限公司
法定代理人　陳宏輝
上列當事人間返還租賃物等事件，上訴人聲明承受訴訟及上訴，本院裁定如下：
主 文
本件准由上訴人之法定代理人廖麗琴承受訴訟。
上訴人應於本裁定送達五日內呈報上訴聲明，並依上訴聲明所載之上訴利益繳納第二審裁判費用，逾期未補正，即駁回其上訴。理 由
一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止。民事訴訟法第170條定有明文。
而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定參照）。
二、查本件上訴人即被告（下稱上訴人）之法定代理人原為許月時，嗣於本院第一審判決前，已變更為廖麗琴，此觀上訴人於民國106年3月10日民事陳報狀併附上訴人之公司變更登記表即明，依前開說明，上訴人具狀聲明由法定代理人廖麗琴承受訴訟，經核尚無不合，自應准許之。
三、上訴人業對於本院105年11月29日本院第一審判決，提起第
二審上訴。查上訴人提起上訴未載明民事訴訟法第441條1項第3款所定之「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄
或變更之聲明」，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內，呈報上訴聲明，並依上訴聲明
所載之上訴利益繳納第二審裁判費用，逾期未補正上訴聲明，即駁回上訴，特此裁定。
四、依民事訴訟法第177條第3項、第170條、第175條第1項、第
442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日民事第三庭 法 官 黃建都
正本係照原本作成
如不服本裁定主文第1項應於送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
本裁定主文第2項不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日書記官 吳慕先